Дело № 1-696(1)11 Приговор именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Островской Н.Г., при секретаре Симаковой Е.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Энгельса Кашен-Баженова М.И., подсудимого Токарева Р.Н., защитника Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77 и ордер № 150, а также представителя МУП «Энгельс-Водоканал» П.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе в порядке особого производства уголовное дело в отношении Токарева Р.Н., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Токарев Р.Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 15 апреля 2011 года примерно в 11 часов Токарев Р.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома ... Саратовской области, возле которого Токарев Р.Н. увидел корпус люка канализационного колодца, принадлежащего МУП «Энгельс-Водоканал». Непосредственно после этого у Токарева Р.Н. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества МУП «Энгельс-Водоканал», о чем он сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Последний согласился совершить хищение, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение данного преступления. С этой целью Токарев Р.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями сняли и похитили принадлежащий МУП «Энгельс-Водоканал» корпус люка канализационного колодца стоимостью 1320 рублей, которым намеревались распорядиться. Однако довести свой преступный умысел до конца им не удалось по независящим от их воли обстоятельствам, так как в этот же день, то есть 15 апреля 2011 года примерно в 11 часов 20 минут у дома ... ... ... они были задержаны сотрудниками милиции. Своими действиями Токарев Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Токарев Р.Н. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Токарев Р.Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора. Квалификация действий Токарева Р.Н. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, сомнений не вызывает, поскольку он, вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались тайно похитить имущество, однако осуществить задуманное до конца им не удалось по независящим от них обстоятельствам. При назначении подсудимому Токареву Р.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Токарев Р.Н. по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, привлекавшееся ранее к уголовной и административной ответственности. Смягчающими наказание Токарева Р.Н. обстоятельствами при назначении наказания суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие троих малолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание Токарева Р.Н., не имеется. Изложенное убеждает суд в том, что исправление Токарева Р.Н. возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ как лицу, не имеющему постоянного места работы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Токарева Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в двести часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: корпус люка канализационного колодца - оставить по принадлежности МУП «Энгельс-Водоканал». Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Председательствующий: Островская Н.Г.