ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2011 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой.Л. В.,

при секретаре Мещанове С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Петровой Т.П.,

подсудимого Лючева Д.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего Д.А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д.В.Н.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего Столярова Д.Б., представившего доверенность № 64 АА 0297119 от 5 апреля 2011 года,

защитника адвоката Горюновой A.M. представившей удостоверение № 764 и ордер № 252,

педагога К.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лючева Д.А., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Лючев Д.А. обвиняется в совершении преступления - нарушения лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2010 года примерно в 19 часов 50 минут водитель Лючев Д.А, управляя автомобилем ВАЗ-ХХХХ регистрационный знак Х ХХХ ХХ 64 и следуя по ул. С. со стороны п. П. Энгельсского района Саратовской области в сторону ул. Г. г. Энгельса Саратовской области, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив тем самым пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ и в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, не убедился, что перед замедлившим движение, а затем остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом неустановленным в ходе следствия транспортным средством, движущимся по левой полосе в попутном с ним направлении нет пешеходов, в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности, своевременно не обнаружил опасность для движения в виде переходящих проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004)» пешеходов Д.Е.А. и Д.А.В., и недалеко от магазина «ХХХХХХ», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. С., д. ХХ, на пешеходном переходе допустил на последних наезд, тем самым, нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения и п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанных нарушений Лючевым Д.А. Правил дорожного движения РФ, которые, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспорным происшествием, у Д.А.В. образовался перелом средней трети правого бедра со смещением, который расценивается, как причинивший тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, Лючев Д.А. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего Д.А.В. и его законного представителя Д.В.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лючева Д.А., в связи с их примирением и возмещением им в полном объеме причиненного вреда.

Обсудив поступившее заявление, выслушав потерпевшего, его законного представителя, представителя, подсудимого Лючева Д.А. и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения данного уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потеплевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Лючев Д.А. впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и его законным представителем, загладил причиненный им вред, поэтому суд удовлетворяет заявленное ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лючева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем.

Меру пресечения Лючеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Л.В.Мещерякова.