Дело № 1-730(1)11 Приговор именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Островской Н.Г., при секретаре Естатишвили Г.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Токарева Д.В., подсудимой Клишиной А.Н., защитника Желтухина С.В., представившего удостоверение № 1972 и ордер № 99, а также потерпевшего В.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Клишиной ..., ... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил: Клишина А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 28 сентября 2008 года примерно в 23 часа Клишина А.Н. с целью тайного хищения чужого имущества подошла к окну квартиры № ... дома № ... по ул. ... г. Энгельса Саратовской области, где проживает В.В.В., и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, через открытую форточку незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила со стола принадлежащие В.В.В. пневматический пистолет МР-654 К стоимостью 1500 рублей и кожаную кобуру стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 2000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Клишина А.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая Клишина А.Н. виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший В.В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Нахожу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Клишина А.Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия подсудимой Клишиной А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку она, имея умысел на совершение кражи, незаконно проникла в квартиру В.В.В., являющуюся жилищем, откуда тайно похитила принадлежащее ему имущество, с которым скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. При назначении подсудимой Клишиной А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Клишина А.Н. совершила тяжкое преступление. Смягчающими наказание Клишиной А.Н. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. По месту жительства Клишина А.Н. характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. С учетом изложенного суд считает, что исправление Клишиной А.Н. возможно с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения осужденной, наличия у нее ребенка, не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: признать Клишину А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив испытательный срок в один год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Клишину А.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный органом срок. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: гарантийный талон от пневматического пистолета - оставить потерпевшему В.В.В. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. Председательствующий: Островская Н.Г.