Дело № 1-756(1)11 Приговор именем Российской Федерации 3 ноября 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Островской Н.Г., при секретаре Бугетаевой А.К., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Энгельса Логинова В.В., подсудимой Кампо Н.Г., защитника Калашниковой А.В., представившей удостоверение № 2219 и ордер № 728, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе в порядке особого производства уголовное дело в отношении Кампо Н.Г. ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил: Кампо Н.Г. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 29 августа 2011 года примерно в 15 часов Кампо Н.Г., находясь у дома № ... квартала ... г. Энгельса-..., увидела лежащую у торца указанного дома на земле бензопилу марки «Зубр», которую решила открыто похитить. С этой целью Кампо Н.Г., осознавая, что ее действия носят открытый характер, в присутствии посторонних лиц, не реагируя на замечания Я.Ю.И., из корыстных побуждений открыто похитила пилу бензомоторную «Зубр» стоимостью 5500 рублей, принадлежащую М.С.В., и с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Кампо Н.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. В судебном заседании подсудимая Кампо Н.Г. виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Нахожу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кампо Н.Г., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора. Квалификация действий Кампо Н.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, сомнений не вызывает, поскольку она, осознавая очевидность своих действий для окружающих и игнорирую данное обстоятельство, открыто похитила имущество, с которым скрылась и распорядилась по своему усмотрению. При назначении подсудимой Кампо Н.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Кампо Н.Г. совершила преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно как лицо, привлекавшееся ранее к уголовной и административной ответственности. Смягчающими наказание Кампо Н.Г. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, беременность и наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание Кампо Н.Г., не имеется. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кампо Н.Г. наказание в виде лишения свободы условно. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: признать Кампо Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Кампо Н.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный органом срок. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации пилы бензомоторной «Зубр» - оставить потерпевшему М.С.В. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. Председательствующий: Островская Н.Г.