Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козырева А.В.,

при секретаре Бирюковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Мировских А.П.,

защитника адвоката Бунтиной И.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от 2 августа 2011 года,

подсудимого Помякшева О.И.,

потерпевших: К.Т.И., Л.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе уголовное дело в отношении Помякшева О.И., <...>, судимого<...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Помякшев О.И. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одну из которых совершенную с незаконным проникновением в помещение, а другую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данные преступления им совершены в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах:

5 мая 2011 года примерно в 12 часов 30 минут у Помякшева О.И. проходившего возле здания МУП <...> г. Энгельса Саратовской области, расположенного в доме <...> по ул. <...> г. Энгельса, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в какое-либо помещение кабинета данной больницы. Реализуя задуманное, Помякшев О.И. зашел в здание указанного учреждения, где поднялся на 3-й этаж и сел в коридоре на скамейку, присматривая кабинет, из которого можно совершить хищение. В это время из кабинета <...> вышла ранее ему незнакомая медицинская сестра поликлиники - К.Т.И., которая, не закрыв кабинет на замок, зашла в соседний кабинет. Непосредственно после этого, Помякшев О.И. доводя задуманное до конца, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного кабинета, откуда тайно, из корыстных побуждений, из сумки принадлежащей К.Т.И., находившейся в тумбочке письменного стола, похитил принадлежащее последней имущество, а именно: кожаный кошелек стоимостью 1000 рублей с деньгами в сумме 1800 рублей. С похищенным имуществом Помякшев О.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ущерб К.Т.И. на общую сумму 2800 рублей.

Таким образом, своими действиями Помякшев О.И. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Кроме этого, 12 мая 2011 года примерно в 9 часов 30 минут у Помякшева О.И., находившегося в здании ОАО <...>, расположенном в доме <...> по ул. <...> г. Энгельса Саратовской области, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из иного хранилища. Реализуя задуманное, Помякшев О.И. убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение раздевалки вышеуказанного предприятия, где подошел к шкафчику Л.А.А., открыл на указанном шкафчике навесной замок, находившимся в нем ключом. После этого, Помякшев О.И. незаконно проник в указанный шкафчик, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Л.А.А. имущество, а именно: портмоне, не представляющее материальной ценности с деньгами в сумме 5000 рублей. С похищенным имуществом Помякшев О.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ущерб Л.А.А. в сумме 5000 рублей.

Таким образом, своими действиями Помякшев О.И. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Помякшев О.И. признал себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, пояснив о том, что действительно во время и месте описанные в приговоре содеянному, он дважды совершил хищение кошелька с деньгами.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По факту тайного хищения имущества К.Т.И.,

совершенного 5 мая 2011 года:

Показаниями потерпевшей К.Т.И., пояснившей суду о том, что она является медицинской сестрой МУП <...> г. Энгельса, расположенной в доме <...> по ул. <...> г. Энгельса, где она проводит диагностическое обследование пациентов в кабинете <...>, находящегося на третьем этаже. 5 мая 2011 года она как обычно пришла на работу, имея при себе дамскую сумку, в которой находился кошелек стоимостью 1000 рублей с деньгами в размере 1800 рублей, убрав их в тумбочку стола. В течение рабочего дня, примерно в 12 часов 30 минут, она выходила из своего кабинета, в соседний кабинет, при этом свой кабинет на ключ не закрывала. Закончив рабочий день, она взяла указанную сумку и направилась в магазин, где обнаружила пропажу кошелька с деньгами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен кабинет <...> МУП <...> г. Энгельса расположенной по адресу: <...>, где Помякшев О.И. указал место совершения преступления (л.д. <...>).

Явкой с повинной Помякшева О.И. от 13 мая 2011 года, согласно которой он сообщил о совершении им 5 мая 2011 года хищении кошелька с деньгами из кабинета <...> МУП <...> г. Энгельса (л.д. <...>).

Справкой о стоимости кошелька (л.д. <...>).

Вышеперечисленные доказательства подтверждаются показаниями Помякшева О.И., пояснившего суду о том, что 5 мая 2011 года примерно в 12 часов 30 минут проходя возле здания МУП <...> г. Энгельса, у него возник умысел, направленный на совершение кражи из какого-либо помещения кабинета данной больницы. Под видом необходимости в трудоустройстве, он зашел в здание указанного учреждения, где поднялся на 3-й этаж и сел в коридоре на скамейку, присматривая кабинет, из которого можно совершить хищение. В это время он увидел, как из кабинета <...> вышла ранее ему незнакомая медицинская сестра, не закрыв кабинет на замок. Тогда он вошел в кабинет через незапертую дверь, где в тумбочке письменного стола обнаружил кожаный кошелек. С похищенным он вышел на улицу, где достал из кошелька деньги в сумме 1800 рублей, которые забрал себе, а кошелек выбросил.

Исходя из перечисленного, суд находит согласие Помякшева О.И. с предъявленным ему обвинением объективным, поскольку оно согласуется с исследованными в суде доказательствами.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Помякшева О.И. (по факту хищения имущества К.Т.И.), в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 5 мая 2011 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Квалифицируя действия Помякшева О.И. таким образом, суд исходил из того, что его вина установлена в совершении тайного хищения чужого имущества, в то время, когда его действия не являлись очевидными для посторонних лиц, совершенного корыстно, то есть в целях наживы. Противоправно, то есть против воли и согласия собственника имущества, а также безвозмездно. Преступление совершено путем незаконного проникновения в помещение, чем является кабинет поликлиники, представляющий собой строение, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей (медицинской аппаратуры и оборудования), используемых в медицинских целях. Свободный вход в указанный кабинет имеют лишь медицинские работники, а также пациенты, имеющие направление на обследование. Помякшев О.И. пациентом детской поликлиники не являлся и направление на обследование в силу своего возраста получить не мог. Кроме того, показания Помякшева О.И. свидетельствуют о том, что он осознавал о незаконном проникновении в помещение (указанный кабинет), что также подтверждается его действиями, когда он дождался отсутствия медсестры в кабинете и после этого туда незаконно проник. Данное деяние является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления.

По факту тайного хищения имущества Л.А.А.,

совершенного 12 мая 2011 года:

Показаниями потерпевшего Л.А.А., пояснившего суду о том, что он работает слесарем в ОАО <...>, которая расположена по адресу: <...>. 12 мая 2011 года он придя на работу к 8 часам, зашел в раздевалку, находящуюся на первом этаже здания, где переоделся в специальную одежду. Свои ценные вещи он оставил в выделенном ему шкафу, положив туда портмоне с деньгами в сумме 5000 рублей, после чего шкаф закрыл на навесной замок, забыв ключ в замочной скважине. Примерно в 9 часов 30 минут он случайно проходил мимо раздевалки, где обратил внимание на находившегося рядом с входом в раздевалку Помякшева О.И., не являющегося работником их организации. Заподозрив неладное, он зашел в помещение раздевалки, где обнаружил открытую дверцу шкафа и отсутствующее в шкафу портмоне с деньгами, о чем сразу же сообщил в милицию, описав приметы подозрительного лица.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 12 мая 2011 года в кабинете <...> ОМ УВД по Энгельсскому муниципальному району, у Помякшева О.И. изъяты деньги в сумме 4810 рублей и портмоне. Впоследствии осмотренные, признанные, приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу и возвращенные потерпевшему (л.д. <...>).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 12 мая 2011 года осмотрено помещение раздевалки ОАО <...>, расположенное по адресу: <...>, где Л.А.А. указал шкаф откуда похищено принадлежащее ему портмоне с деньгами (л.д.<...>).

Явкой с повинной Помякшева О.И., согласно которой Помякшев О.И. сообщил о хищении им 12 мая 2011 года портмоне с деньгами в сумме 5000 рублей из раздевалки здания <...> (л.д. <...>).

Вышеперечисленные доказательства подтверждаются показаниями Помякшева О.И., пояснившего суду о том, что 12 мая 2011 года примерно в 9 часов 30 минут он находился в здании <...>, где увидев приоткрытую дверь в помещение раздевалки указанного предприятия, решил совершить кражу. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает он вошел в помещение раздевалки, где на одном из шкафов увидел ключ, отставленный в замочной скважине замка. Открыв навесной замок, обнаруженным ключом он проник в шкаф откуда похитил портмоне. Выйдя на улицу и обнаружив в портмоне купюру достоинством 5000 рублей, он решил ее разменять, для чего приобрел сигареты, однако через некоторое время был задержан сотрудниками милиции.

Исходя из перечисленного, суд находит согласие Помякшева О.И. с предъявленным ему обвинением объективным, поскольку оно согласуется с исследованными в суде доказательствами.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Помякшева О.И. (по факту хищения имущества Л.А.А.) в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от 12 мая 2011 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Квалифицируя действия Помякшева О.И. таким образом, суд исходил из того, что его вина установлена в совершении тайного хищения чужого имущества, в то время, когда его действия не являлись очевидными для посторонних лиц, совершенного корыстно, то есть в целях наживы. Противоправно, то есть против воли и согласия собственника имущества, а также безвозмездно. Преступление совершено путем незаконного проникновения в иное хранилище, чем является раздевалка, представляющая собой служебное помещение (хранилище), предназначенное для постоянного и временного хранения вещей, в том числе материальных ценностей. О том, что Помякшев О.И. проникал в иное хранилище, свидетельствует нахождение в хранилище ящиков для хранения закрывающихся на навесные замки, что для него было очевидно перед проникновением. О незаконности проникновения также свидетельствует проникновение в раздевалку после того, как он убедился в отсутствии поблизости посторонних лиц. Данное деяние является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления.

При назначении вида наказания Помякшеву О.И., суд учитывает характер, количество и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие у него судимости, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, а наказание по совокупности преступлений в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, его явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств обусловленных отсутствием материальных средств, возвращение части похищенного по одному из преступлений, желание возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, мнение потерпевших не желавших назначения ему строгого наказания, его состояние здоровья и наличие у него ряда заболеваний. Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, несмотря на вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд назначает ему наказание по каждой из статей с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ему по каждой из статей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд учитывая совершение виновным нескольких преступлений, а также с учетом личности виновного имеющего несколько судимостей, считает условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Помякшеву О.И. приговором <...> от 5 ноября 2008 года подлежащим отмене.

Окончательное наказание, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд назначает путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, не отбытого наказания, назначенного приговором <...> от 5 ноября 2008 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, Помякшев О.И. ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей К.Т.И., заявленный в части взыскания с подсудимого Помякшева О.И. компенсации материального ущерба, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме - в размере 2800 (двух тысяч восемьсот) рублей, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина Помякшева О.И. установлена в совершении преступления, причинившего потерпевшей вред в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Помякшева О.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 5 мая 2011 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 12 мая 2011 года), и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 5 мая 2011 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 12 мая 2011 года) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Помякшеву О.И. назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в отношении Помякшева О.И. отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему приговором <...> от 5 ноября 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, не отбытого наказания, назначенного приговором <...> от 5 ноября 2008 года, окончательно Помякшеву О.И. к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Помякшеву О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Под стражу Помякшева О.И. взять в зале суда.

Срок отбытия наказания Помякшеву О.И. исчислять с 15 августа 2011 года.

Гражданский иск потерпевшей К.Т.И. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Помякшева О.И., <...>, в пользу потерпевшей К.Т.И. <...>, в счет компенсации материального ущерба - 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: деньги в сумме 4810 рублей, портмоне, паспорт, страховое свидетельство и пластиковую карту Сбербанка РФ, находящиеся у потерпевшего Л.А.А. (л.д. <...>) - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 1 ноября 2011 года приговор изменен:

уточнить в вводной части приговора, указав об его осуждении по приговору <...> от 5 ноября 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившимся 4 апреля 2011 года по постановлению <...> от 29 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней.

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <...> от 5 ноября 2008 года окончательно назначить Помякшеву О.И. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.