ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
при секретаре Леонтьевой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баженова С.А.,
подсудимого Липаева И.Ю.,
защитника – адвоката Власовой Л.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>
потерпевшей Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Липаева И.Ю., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
05 января 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, водитель Липаев И.Ю., управляя автомобилем ГАЗ-322131 регистрационный знак <данные изъяты> и, следуя по пр. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, не избрал безопасную для движения скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом движения по мокрому и обледенелому дорожному покрытию, нарушив тем самым пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ, и объезжая припаркованное у правого края по ходу его движения транспортное средство с выездом из ранее занимаемой полосы движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на сторону встречного движения, нарушив тем самым п. 1.4 и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, и в районе дома <адрес> на встречной полосе допустил столкновение с движущимся по ней навстречу ему автомобилем ВАЗ-21043 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя А., в котором на заднем сиденье в качестве пассажира находилась Б., нарушив тем самым п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.
В результате указанных нарушений Липаевым И.Ю. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, у пассажира автомобиля ВАЗ-21043 регистрационный знак <данные изъяты> Б. имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области справа, отек верхнего века правого глаза, травматическая экстракция 3 и 2 зубов на верхней челюсти, закрытый оскольчатый перелом заднего края и крыши правой вертлужной впадины с переломом тела правой седалищной кости со смещением, посттравматическая невралгия правого бедренного нерва, ссадина правого коленного сустава, которые составляют комплекс единой травмы, оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый Липаев И.Ю. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд с учетом позиции потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Липаева И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, пунктов 10.1, 1.4, 9.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Липаев И.Ю. свою вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания.
Также как смягчающее наказание обстоятельство суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимого.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого возможно применение положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление в результате грубого нарушения правил дорожного движения, в связи с чем, ему подлежит назначению дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Липаева И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, основное назначенное Липаеву И.Ю. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого Липаев И.Ю. своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Липаева И.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения подсудимому Липаеву И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.В. Почевалов