ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
при секретаре Леонтьевой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировский А.П.,
подсудимого Савинова М.М.,
защитника - адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № № ордер № №,
потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Савинова М.М., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
Савинов М.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
02 сентября 2011 года, примерно в 14 часов 10 минут, водитель Савинов М.М. в нарушении п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем ВАЗ 21053 регистрационный знак <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье с правой стороны находился В., следуя со двора дома № 47 по <адрес>, являющейся прилегающей территорией, на проезжую часть указанного проспекта, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу следовавшему по проезжей части <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилю Фольксваген Туарег регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя А., выехал на полосу движения указанного автомобиля, и в районе дома № 47 по <адрес> допустил с ним столкновение, тем самым нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.
В результате указанных нарушений Савиновым М.М. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, у водителя автомобиля ВАЗ-21053 регистрационный знак <данные изъяты> В. образовались следующие телесные повреждения: ссадины на лице, кровоизлияние в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки, ушиб головного мозга, субдуральная гематома справа, перелом затылочной кости слева, ссадина на правом плече, которые образовались в едином механизме травмы, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть гражданина В. наступила в результате тупой травмы головы с переломом основания черепа и ушибом головного мозга.
В судебном заседании подсудимый Савинов М.М. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд с учетом позиции потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Савинова М.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем п. 2.1, 8.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает и учитывает полное признание подсудимым Савиновым М.М. своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние здоровья членов его семьи, которым он помогает материально.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.
Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а также позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о назначении подсудимому, находившемуся с погибшим в дружеских отношениях мягкого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и отвечать требованиям ст. 60 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Савинова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ, основное назначенное Савинову М.М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого Савинов М.М. своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Савинова М.М. обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения подсудимому Савинову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.В. Почевалов