ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
7 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Рубанова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Байзаковой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Архипова Н.Н.,
подсудимых: Щ.Р.А. и В.Н.А.,
защитников – адвокатов: Ерофеевой А.М., представившей удостоверение <данные изъяты>, Кучеренко Д.В., представившего удостоверение № <данные изъяты>,
потерпевшего Т.Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Щ.Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
- В.Н.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Щ.Р.А. и В.Н.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи принадлежащего потерпевшему Т.Г.Г. имущества общей стоимостью 840 рублей, совершенной 4 октября 2011 года в г. Энгельсе Саратовской области, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Эти вмененные в вину Щ.Р.А. и В.Н.А. преступные действия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Т.Г.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щ.Р.А. и В.Н.А. за примирением сторон.
В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный подсудимыми Щ.Р.А. и В.Н.А. ущерб полностью заглажен, и они примирились с подсудимыми, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.
Подсудимые Щ.Р.А. и В.Н.А., каждый в отдельности, не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Защитники – адвокаты Ерофеева А.М. и Кучеренко Д.В. поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель высказал возражения против прекращения дела за примирением сторон, ссылаясь на распространенность данного вида преступления..
Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Щ.Р.А. и В.Н.А. впервые совершили преступление, которое, как предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является на основании ст. 15 ч. 3 УК РФ преступлением средней тяжести, а стороны примирились и подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, уголовное преследование подсудимых Щ.Р.А. и В.Н.А. за данное преступление согласно ст. 254 п. 3 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении Щ.Р.А. и В.Н.А. по обвинению в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Щ.Р.А. и В.Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Судья С.Г. Рубанов