ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Кудлай Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Моисеева К.А.,
подсудимого Шматова А.Ю.,
защитника - адвоката Тарабриной Е.А., представившей удостоверение № 1445 и ордер № 288,
потерпевшего Л. В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шматова А.Ю., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Органами дознания Шматов А.Ю. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).
Действия Шматова А.Ю. квалифицированы по п. ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Л. В.П. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шматова А.Ю. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что они с подсудимым, являясь родственниками, примирились, тот загладил причиненный ему вред, выплатив 40 000 рублей, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Шматов А.Ю. и его защитник адвокат Тарабрина Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.
Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшего Л. В.П. о прекращении в отношении Шматова А.Ю. уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шматов А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, претензий к подсудимому Шматову А.Ю. потерпевший Л. В.П. не имеет.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что подсудимый Шматов А.Ю. большой общественной опасности для общества не представляет, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
Постановил:
Уголовное дело в отношении Шматова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шматова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ... регистрационный знак ... регион, находящийся по адресу: ..., доверенность от ..., свидетельство о регистрации транспортного средства, - оставить по принадлежности потерпевшему Л. В.П..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Судья А.В. Попова