ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Чинченко О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Заболотного О.А.,
подсудимого Бакиева Р.Д.,
защитника – адвоката Бунтиной И.В., представившей удостоверение № 2105 и ордер № 05,
защитника – адвоката Додина И.С., представившего удостоверение № 1950 и ордер № 349,
потерпевшего К.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бакиева Р.Д., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Бакиев Р.Д. органами следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
03 мая 2010 года примерно в 01 час 10 минут, Бакиев Р.Д. вместе со своим знакомым Т.Ю.Ф. и ранее незнакомым ему К.С.А., находились у ...у, .... Там, в указанное время, у Бакиева Р.Д. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.С.А. Реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Бакиев Р.Д., воспользовавшись тем, что К.С.А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, держа левой рукой за правую руку К.С.А., свободной правой рукой похитил из правого кармана брюк К.С.А., принадлежащий последнему сотовый телефон «Эл Джи джи эс 290» стоимостью 6740 рублей, в котором находились карта памяти и сим-карта, не представляющие материальной ценности. После этого Бакиев Р.Д. положил похищенный им сотовый телефон в карман своей куртки, после чего скрылся с похищенным им имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.С.А. ущерб на сумму 6740 рублей.
Действия Бакиева Р.Д. органами следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К.С.А. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бакиева Р.Д. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что они с подсудимым примирились и тот загладил причиненный ему вред, выплатив денежную компенсацию и возвратив похищенный телефон, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Бакиев Р.Д. и его защитники адвокаты Бунтина И.В., Додин И.С. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.
Судом разъяснялись подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Заболотный О.А. возражал против прекращения дела, ссылаясь на то, что не будут достигнуты цели наказания, такие как: исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Рассмотрев заявление потерпевшего К.С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Бакиева Р.Д., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом, установлено, что преступление, в котором органы следствия обвиняют Бакиева Р.Д., относится к категории средней тяжести. Ранее Бакиев Р.Д. к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту своего жительства, ни в чем предосудительном замечен не был, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому Бакиеву Р.Д. потерпевший К.С.А. не имеет.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что подсудимый Бакиев Р.Д. в связи с положительными характеристиками большой общественной опасности для общества не представляет, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд,
постановил:
Уголовное дело в отношении Бакиева Р.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бакиева Р.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон и коробку от сотового телефона, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К.С.А. - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в кассационном порядке путем подачи жалобы (представления) через Энгельсский районный суд.
Председательствующий А.В. Попова