ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 января 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
при секретаре Леонтьевой С.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Мустафаева Т.Х.,
подсудимого Маркелова А.Н.,
защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № № ордер № №
потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маркелова А.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Маркелов А.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
23 июля 2011 года, примерно в 13 часов, Маркелов А.Н. на автобусной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, для осуществления посадки-высадки пассажиров остановил управляемый им линейный автобус марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <данные изъяты> маршрута № 247 «а» и открыл двери автобуса. Непосредственно после этого, Маркелов А.Н., в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, из-за собственной невнимательности и непредусмотрительности не увидев выходящую из автобуса пассажирку А. и, не закрыв двери, начал движение, в результате чего А. через заднюю дверь автобуса выпала на асфальт, нарушив тем самым п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, у пассажира управляемого им автобуса А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – перелом пирамиды правой височной кости, ушиб головного мозга с контузионным очагом правой височной доли, кровоподтек теменно-затылочной области справа, ссадины левого локтевого отростка справа, которые составляют комплекс единой травмы, расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркелова А.Н.. за примирением сторон.В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым Маркеловым А.Н. ущерб полностью заглажен, и они примирились с Маркеловым А.Н., в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.
Подсудимый Маркелов А.Н. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 2 УК РФ, и предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений.
Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Маркелов А.Н. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, характеризуется положительно и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
С учетом изложенного, исходя из того, что Маркелов А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд находит, что уголовное преследование подсудимого Маркелова А.Н. за данное преступление согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Маркелова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Маркелова А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий Н.В. Почевалов