Мировой судья Мергалиева Г.Б. Дело ...(1)/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2010 года г. Энгельс

         Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.

при секретаре Фуртас С.М.

         рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 29 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Панову В.В. о взыскании государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

         закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее ЗАО «Объединенная страховая компания») обратилось в суд с исковыми требованиями к Панову В.В. о взыскании государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что 22 марта 2007 года в г. Самаре, на ..., в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки ВАЗ 21103, регистрационный номер Е654ВВ163, принадлежащее К. и застрахованное в ЗАО  «Объединенная страховая компания». В результате ДТП владельцу автомашины были причинены убытки в размере 32607 руб., в том числе восстановительные расходы в сумме 30006 руб. 30 коп., утрата товарной стоимости 2601 руб. ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба. Полагают, что на основании ст. 965 ГК РФ, к ним перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Считают, что в повреждении транспортного средства К. усматривается вина Панова В.В., который нарушил правила дорожного движения, и чья собственность на момент столкновения была застрахована в открытом акционерном обществе «Капиталъ Страхование». Просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1304 руб. 30 коп.

         Требования истца о взыскании с ОАО «Капиталъ Страхование» суммы ущерба выделены в отдельное производство, производство по делу прекращено.

         Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса в иске ЗАО «Объединенная страховая компания» к Панову В.В. было отказано.

ЗАО «Объединенная страховая компания», не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса от 29 апреля 2010 года, подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение мирового судьи, удовлетворив исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания», так как суд допустил нарушение норм материального права, дал неправильную юридическую оценку представленным доказательствам.

         В судебном заседании от ЗАО «Объединенная страховая компания» поступило заявление об отказе от исковых требований к Панову В.В. о взыскании государственной пошлины отказался, просил прекратить дело, последствия этого действия ему разъяснены и понятны. Отказ от заявленных требований совершен добровольно.

Суд счел возможным принять отказ от требований в  соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, производство по делу прекратить.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 29 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Панову В.В. о взыскании государственной пошлины отменить.

Производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Панову В.В. о взыскании государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Председательствующий:     С.В. Паршина