Мировой судья Кулишова Е.А.

                                                                                                  Дело ...(1)/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2010 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елистратовой О.Е.,

при секретаре Новак Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева А.В. к Кабдулкаликову Р.Ф. об устранении препятствий в пользовании нежилыми зданиями по частной жалобе ответчика Кабдулкаликова Р.Ф. на определение мирового судьи от ... года, которым постановлено: взыскать с Кабдулкаликова Р.Ф. в пользу Корнеева А.В. судебные расходы в сумме 7200 рублей, суд

установил:

  Истец Корнеев А.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Кабдулкаликова Р.Ф. расходов по государственной пошлине 400 рублей, по оплате услуг представителя 10000 рублей.

            Мировым судьей постановлено указанное выше определение, которым взыскано с Кабдулкаликову Р.Ф. в пользу Корнеева А.В. судебные расходы по государственной пошлине 200 рублей, частично расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В частной жалобе Кабдулкаликов Р.Ф. просит отменить определение мирового судьи в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей и отказать Корнееву А.В. в удовлетворении данных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что его доход в виде заработной платы составляет 9000 рублей в месяц. На иждивении он имеет несовершеннолетнего сына, а также дочь студентку 19 лет, за обучение которой в СГУ оплачивает 63000 рублей, в год. Также погашает долг по кредиту 3500 рублей в месяц.

  В судебном заседании Кабдулкаликов Р.Ф. доводы жалобы поддержал по заявленным основаниям.

Корнеев А.В., его представитель Сердюкова С.А. просят определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу Кабдулкаликова Р.Ф. без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и  обоснованность постановленного мировым судьей определения, суд не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Решением мирового судьи от ... г. удовлетворены исковые требования Корнеева А.В. к Кабдулкаликову Р.Ф. об устранении препятствий в пользовании нежилыми зданиями.

Из материалов дела усматривается, что в рассмотрении дела интересы истца Корнеева А.В. представляла адвокат Сердюкова С.А., которая принимала участие в судебном заседании. Полномочия представителя подтверждены выданным в установленном законом порядке ордером. Расходы Корнеева А.В. на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей подтверждены квитанцией серии ЛХ ... от ... г.

Требования Кабдулкаликова Р.Ф. об отказе Корнееву А.В. во взыскании расходов на оплату услуг представителя не основаны на законе.

Мировой судья в пределах предоставленной ему законом компетенции правильно определил пределы разумности и учел конкретные обстоятельства по делу при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

На основании изложенного суд находит доводы жалобы не основанными на законе, и не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения жалобы.

  Руководствуясь ст.328,329,331 ГПК РФ, суд

определил:

  Определение мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 09 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Кабдулкаликова Р.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий подпись О.Е. Елистратова