Мировой судья Мергалиева Г.Б.

Дело № 11-154(1)2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2010 года                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Чижовой Н.Я.,

с участием представителя ООО «Саратовская газовая компания» Негодина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Шлячковой М.А. Черниковой М.В., действующей на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 14 сентября 2010 года, которым постановлено:

Восстановить Шлячковой М.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 02 август 2010 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Шлячковой М.А. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Выслушав пояснения представителя ООО «Саратовская газовая компания» Негодина В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Шлячковой М.А. Черниковой М.В., с жалобой не согласившейся, исследовав текст частной жалобы и материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 02 августа 2010 года по существу рассмотрено гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Шлячковой М.А. о взыскании задолженности за потребленный газ. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены ( л.д.33-34,44).

17 августа 2010 года Шлячкова М.А. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобы на указанное решение. Одновременно с апелляционной жалобой было подано заявление о восстановлении процессуального срока ля подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия мотивированного текста решения была ею получена по почте 13 августа 2010 года ( л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса заявление Шлячковой М.А. удовлетворено и ей восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 02 августа 2010 года.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Саратовская газовая компания» принесена частная жалоба на определение. В жалобе содержится требование об отмене определения от 14 сентября 2010 года, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Шлячковой М.А. пропущен и уважительные причины пропуска срока отсутствуют, в связи с чем, не имелось оснований для его восстановления (л.д.69).

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно материалам гражданского дела, в частности, протоколу судебного заседания от 02 августа 2010 года, где присутствовала сама Шлячкова М.А. (л.д.31-32), решение в окончательной форме было постановлено 02 августа 2010 года в том же судебном заседании, то есть в присутствии ответчицы Шлячковой М.А.. Следовательно, в силу ст. 321 ГПК РФ она была вправе подать апелляционную жалобу в течение десяти дней, с 3 по 12 августа 2010 года включительно.

Фактически, апелляционная жалоба Шлячковой М.А. подана 17 августа 2010 года (л.д.38), то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы.

Ни в материалах гражданского дела, ни в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлены уважительные причины, объективно препятствовавшие Шлячковой М.А. своевременно обратиться к мировому судье с апелляционной жалобой на решение от 02 августа 2010 года.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Шлячкова М.А. ссылается на то, что решение суда получила по почте. Однако, она присутствовала в судебном заседании, по результатам которого была постановлено решение по существу, а потому, правила ст. 214 ГПК РФ в рассматриваемом случае не применяются.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ООО «Саратовская газовая компания» подлежит удовлетворению, определение мирового судьи от 14 сентября 2010 года должно быть отменено. В удовлетворении ходатайства Шлячковой М.А. о восстановлении процессуального срока должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 14 сентября 2010 года удовлетворить, определение от 14 сентября 2010 года о восстановлении процессуального срока отменить.

В удовлетворении ходатайства Шлячковой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса от 02 августа 2010 года, постановленного по делу по иску ООО «Саратовская газовая компания» к Шлячковой М.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ отказать.

Определение суда апелляционной инстанции кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий