Дело № 11- 162(1)/2010 Мировой судья ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Адаевой Ж.Х., с участием истицы Булановой Л.А., представителей по доверенности садоводческого «Оптимист» Власовой Л.А., Федяковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булановой Л.А. к садоводческому товариществу «Оптимист» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе истицы Булановой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Булановой Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований, установил: Буланова Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка № № Энгельсского района с иском к садоводческому товариществу «Оптимист» (далее по тексту СТ «Оптимист») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обосновывает тем, что она являлась председателем и казначеем СНТ «Оптимист». На момент прекращения ее полномочий образовалась заложенность по оплате ее труда в сумме 18313 рублей. Мировым судьей постановлено решение об отказе в иске Булановой Л.А. Булановой Л.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой она просит решение мирового судьи отменить как несоответствующее закону и вынести новое решение. В судебном заседании Буланова Л.А. доводы жалобы поддержала. В судебном заседании представители ответчика СТ «Оптимист» Власова Л.А., Федякова Н.А. просили решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу Булановой Л.А. без удовлетворения. Заслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. В соответствии с ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В силу ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного решения, что является безусловным основанием для его отмены. Булановой Л.А. по сути заявлены требования о взыскании в ее пользу с СТ «Оптимист» задолженности по заработной плате, о чем прямо указано в тексте искового заявления. Гражданские дела, подсудные мировому судье, перечислены в ст. 23 ГПК РФ. Рассмотрение споров об оплате труда не относится к компетенции мирового судьи. В силу положений ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене, как рассмотренное им с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче на рассмотрение Энгельсского районного суда в соответствии с правилами подсудности. Руководствуясь ст.328,329,330 ГПК РФ, суд определил: Отменить решение мирового судьи судебного участка № № Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу. Предать дело на рассмотрение Энгельсского районного суда Саратовской области. Председательствующий: подпись. Верно. Судья О.Е. Елистратова Секретарь Ж.Х. Адаева 24.11.2010 г. ___________________________________________________________________________ Решение на 3- х страницах. Судья - Елистратова О.Е.