Мировой судья Сычева О.А Дело № 11-05(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2011 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием истца Владимирова В.Л., представителя ответчика Басовой Ю.В. по доверенности Попова Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владимирова В.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса от 01 октября 2010 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Владимирову В.Л. к индивидуальному предпринимателю Басовой Ю.В. о защите прав потребителя, взыскании суммы авансового платежа по договору возмездного оказания информационных услуг в размере 1000 руб., о взыскании неустойки за просрочку оказания услуги в размере 22320 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. отказать. Взыскать с Владимирова В.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Басовой Ю.В. в возмещение расходов по оплате юридических и представительских услуг в общем размере 8000 (восемь тысяч) руб. Исследовав материалы дела, суд установил: Владимиров В.Л. обратился к мировому судье с исковыми требования к индивидуальному предпринимателю Басовой Ю.В. о защите прав потребителя, взыскании суммы авансового платежа по договору возмездного оказания информационных услуг в размере 1000 руб., о взыскании неустойки за просрочку оказания услуги в размере 22320 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № возмездного оказания информационных услуг, направленных на помощь в поиске вакансий. Во время заключения договора истец оплатил аванс в размере 1000 руб. Считал, что отсутствие акта о приемки-сдачи выполненных работ, являющегося неотъемлемой частью договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору. Просил взыскать неустойку за несвоевременное оказание услуги. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области в иске Владимирову В.Л. было отказано, взысканы в пользу Басовой Ю.В. расходы на представителя в сумме 8000 руб. Владимиров В.Л., не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса от 01 октября 2010 года, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи, и принять новое решение, так как суд допустил нарушение норм процессуального права. В судебном заседании стороны: истец Владимиров В.Л., представитель ответчика по доверенности Попов Р.В. пришли к мировому соглашению, проект которого просят принять и утвердить. Последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять и утвердить проект соглашения и полагает, что его условия не противоречат закону, не ущемляют права и охраняемые законом интересы других лиц. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 39, п.3 ст. 173, ст. 220, 221, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд определил: решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 01 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Владимирова В.Л. к индивидуальному предпринимателю Басовой Ю.В. о защите прав потребителя, взыскании суммы авансового платежа по договору возмездного оказания информационных услуг, о взыскании неустойки за просрочку оказания услуги, о компенсации морального вреда отменить. Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: истец Владимиров В.Л. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Басовой Ю.В. о защите прав потребителя, взыскании суммы авансового платежа по договору возмездного оказания информационных услуг в размере 1000 руб., о взыскании неустойки за просрочку оказания услуги в размере 22320 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Взыскать с Владимирова В.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Басовой Ю.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) руб. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: подпись Верно Судья С.В. Паршина Секретарь С.М. Фуртас 25.01.2011 г.