Дело № 11-65(1)/2011 Мировой судья Марьина Е.В. Апелляционное определение 11 августа 2011 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В., при секретаре Абрамовой И.П., при участии представителя истца Щеголевой В.В., представителя ответчика Тюленева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Черницовой Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Черницовой Ю.А. о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании - удовлетворить. Взыскать с Черницовой Ю.А. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> штраф за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда Российской Федерации 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Черницовой Ю.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил: Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ в <адрес>) обратилось к мировому судье с иском к Черницовой Ю.А. о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании в размере 10000 рублей, в обосновании требований указывают, что Черницова Ю.А. получила статус адвоката ДД.ММ.ГГГГ и обязана была зарегистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в тридцатидневный срок. Черницова Ю.А. обратилась с заявлением о регистрации в качестве адвоката ДД.ММ.ГГГГ, нарушив срок более чем на 90 дней, в связи с чем обязана оплатить штраф, поскольку добровольно штраф не оплачен, ГУ УПФ РФ в <адрес> вынужден был обратиться в суд Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Черницова Ю.А. просит отменить данное решение, производство прекратить. Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ст. 327 ГПК РФ, суд не находит оснований для его отмены. В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в <адрес> Щеголева В.В. просила отказать Черницовой Ю.А. в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить без изменений. Указала, что Черницова Ю.А. получила статус адвоката ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о регистрации в ГУ УПФ РФ <адрес> подала только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, нарушив срок для регистрации, в связи, с чем должна оплатить штраф, оснований для снижения размере штрафных санкций не имеется. Просит решение мирового судьи оставить без изменений. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Представитель ответчика Тюленев А.В. в судебном заседании требования, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил их удовлетворить, решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, снизить размер штрафных санкций. Просит отменить решение мирового судьи. Заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что Черницова Ю.А. получила статус адвоката ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и обязана была зарегистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в тридцатидневный срок. Черницова Ю.А. обратилась с заявлением о регистрации в ГУ УПФ РФ в <адрес> в качестве адвоката ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), нарушив срок более чем на 90 дней. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В силу п.1 ст. 11 указанного закона регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика - адвокатов по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства. Ответственность за нарушение указанного срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ предусмотрена ст. 27 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ и влечет взыскание с него штрафа в размере 10000 рублей. Актом камеральной проверки ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Черницова Ю.А. нарушила срок регистрации более чем на 90 дней, и ей был начислен штраф в размере 10000 рублей (л.д.12-13). По результатам камеральной проверки, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате штрафа в размере 10000 рублей (л.д.16-17) Поскольку штраф ответчиком добровольно не уплачен. В соответствии с п. 4 ст. 25 Закона № ФЗ, в случае, если страхователем является физическое лицо, взыскание штрафа осуществляется в судебном порядке. Ответчик обжаловала решение начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 10000 рублей. Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Черницовой Ю.А. отказано в удовлетворении требований отказано. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда оставлено без изменений (л.д.49-52). Суд считает, то не имеется оснований для уменьшения размера штрафа, так как ответчиком оспаривается законность наложения штрафа. На основании изложенного, суд находит, что доводы апелляционной жалобы не подтверждены иными доказательствами, кроме имеющихся в материалах дела, а являются переоценкой доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку. Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд определил: решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Черницовой Ю.А. о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: подпись С.В. Шестакова