Мировой судья О.А. Сычева Дело № 11-117(1)/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2011 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной С.В.
при секретаре Фуртас С.М.
с участием истца Каримовой В.Р., представителя истца по устному заявлению Беловой С.А., ответчика Чеботова Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Каримовой В.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 24 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Каримовой В.Р. к индивидуальному предпринимателю Чеботову Д.Н. о защите прав потребителя, компенсации морального вреда
установил:
Каримова В.Р. обратилась в судебный участок с иском к индивидуальному предпринимателю Чеботову Д.Н. о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, просила снизить стоимость работ по договору о выполнении работ от 18.03.2011 года, заключенному между нею и ИП Чеботовым Д.Н., на сумму 5000 руб., с ответчика в ее пользу взыскать часть уплаченной по договору суммы в размере 5000 руб., неустойку за неудовлетворение требования потребителя об устранении недостатков выполненной ответчиком работы по претензии от 04.04.2011 года в размере 5000 руб., по претензии от 18.04.2011 года – в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате за проведение внесудебной экспертизы в размере 3120 руб., расходы по составлению претензии в размере 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса от 24 августа 2011 года исковые требования Каримовой В.Р. были частично удовлетворены, цена по договору о выполнении работ от 18.03.2011 года, заключенному между нею и ИП Чеботовым Д.Н., снижена на сумму 5000 руб., с ответчика в ее пользу взыскана часть уплаченной по договору суммы в размере 5000 руб., неустойка за просрочку выполнения требования потребителя об устранении недостатков выполненной ответчиком работы за период с 15.04.2011 года по 14.07.2011 года в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате за проведение внесудебной экспертизы в размере 3120 руб., расходы по составлению претензии в размере 550 руб., часть расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 20670 руб. В остальной части исковых требований отказано.
С Чеботова Д.Н. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 6000 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации – «Энгельсский муниципальный район Саратовской области» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 6000 руб.
Каримова В.Р., не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса от 24 августа 2011 года, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, считая, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Впоследствии истец Каримова В.Р. уточнила апелляционную жалобу, просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса в части размера неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, вынести новое решение, полностью удовлетворить заявленные ею исковые требования.
В судебном заседании истец Каримова В.Р. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса от 24 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Каримовой В.Р. к индивидуальному предпринимателю Чеботову Д.Н. о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, отказалась, просила прекратить производство по апелляционной жалобе, последствия этого действия ей разъяснены и понятны. Отказ от апелляционной жалобы совершен добровольно.
Суд счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.326, 173, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Каримовой В.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 24 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Каримовой В.Р. к индивидуальному предпринимателю Чеботову Д.Н. о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса от 24 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Каримовой В.Р. к индивидуальному предпринимателю Чеботову Д.Н. о защите прав потребителя, компенсации морального вреда не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись