Мировой судья Викулин С.А.
Дело № 11-17(1)/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2012 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,
при секретаре Титковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вразовской Г.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области от 01 декабря 2010 г. по делу по иску Вразовской Г.Ю, к индивидуальному предпринимателю Голишникову С.Н. об уменьшении цены работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которым постановлено:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голишникова С.Н. в пользу Вразовской Г.Ю. сумму 1000 рублей в качестве снижения цены работы в связи с нарушением сроков её исполнения, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 730 рублей, в всего 7230 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голишникова С.Н. в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 600 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 1750 рублей,
установил:
Вразовская Г.Ю. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Голишникову С.Н. (далее по тексту ИП Голишников) С.Н.) об уменьшении цены работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ профиля на общую сумму 83500 рублей. Обязательства по оплате указанного договора истицей были исполнены. Однако, ответчиком монтаж готовых изделий был произведен с нарушением установленных договором сроков не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Перенос сроков выполнения работ с истицей не согласовывался, письмом ответчика в удовлетворении её требования отказано. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчика 25000 рублей в качестве снижения цены работ за нарушение сроков ее исполнения, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 7515 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области постановлено вышеуказанное решение.
Вразовская Г.Ю. не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить его на следующих условиях:
И,П Голишников С.Н. обязуется до 3 февраля 2012 года в счет возмещения неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов выплатить Вразовской Г.Ю. денежные средства в размере 9580 рублей.
Вразовская Г.Ю. от оставшейся части исковых требований к ИП Голишникову С.Н. отказывается.
Стороны претензий друг к другу по вопросу возмещения судебных расходов не имеют.
Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220, 221, 327, 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области от 1 декабря 2011 г. по делу по иску Вразовской Г.Ю. к индивидуальному предпринимателю Голишникову С.Н. об уменьшении цены работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вразовской Г.Ю. и индивидуальным предпринимателем Голишниковым С.Н. в лице представителя Николаевой, по условиям которого:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голишникова С.Н. в пользу Вразовской Г.Ю. в счет неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов денежные средства в сумме 9580 (Девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.
Производство по делу по иску Вразовской Г.Ю. к индивидуальному предпринимателю Голишникову С.Н. об уменьшении цены работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий