Дело № 2-3446(1)/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Е.П., при секретаре Хлебниковой Н.Д., с участием представителя истца Петри Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жадобина П.В. к Ночевному А.А. о признании права собственности на автомобиль, о снятии запрета об отчуждении автомобиля, установил: Жадобин П.В. обратился в суд с иском к Ночевному А.А., просит признать за ним право собственности на автомобиль ... по состоявшейся сделке купли-продажи указанной автомашины от 10.02.2010 года, заключенной между Жадобиным П.В. и Ночевным А.А., а также просит снять запрет на отчуждение а/м ..., наложенный на основании определения Энгельсского районного суда от 21 мая 2010 года, в рамках гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Энгельсского отделения № 130 к Ночевному А.А. о досрочном погашении ссудной задолженности и взыскать с ответчика судебные расходы. В обоснование заявленных требований указывает, что 10.02.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, согласно которому истец передал ответчику 100000 рублей в счет цены покупаемого транспортного средства, а ответчик передал истцу комплект ключей от автомобиля, выдал письменную доверенность на право управления транспортным средством, а также расписку в получении вышеупомянутой суммы. Поскольку у истца не было свободных денежных средств на оформление сделки купли-продажи автомобиля в ГИБДД, по устной договоренности с ответчиком они решили, что снятие и постановку на учет транспортного средства на имя истца произведут позже, когда появятся денежные средства. С февраля 2010 года истец владел и пользовался указанным автомобилем, следил за его техническим состоянием, производил текущий ремонт. В августе 2010 года при обращении в ГИБДД г. Энгельса для совершения вышеуказанных действий истцу стало известно, что 21.05.2010 года наложен запрет на отчуждение спорного автомобиля, поэтому снятие с учета автомобиля и его постановка на учет на имя истца невозможна. Истец полагает, что договор купли-продажи указанного автомобиля между ним и ответчиком фактически был исполнен 10.02.2010 года, то есть до наложения запрета на указанный автомобиль. За защитой своих прав истец вынужден обратиться в суд. Истец Жадобин П.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Петри Л.В., заявленные Жадобиным П.В. требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Ночевный А.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования Жадобина П.В. признал в полном объеме. Представитель третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Энгельсского отделения № 130 - Самойлова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании возражала относительно заявленных Жадобиным П.В. требований. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Энгельсский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком Ночевным А.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается также материалами дела, а именно договором купли-продажи автомобиля от 10.02.2010 года, заключенного между Ночевным А.А. с согласия его супруги Ночевной С.С. с одной стороны и Жадобиным П.В. с другой стороны л.д.12); распиской, выданной Ночевным А.А. в подтверждение получения 100000 рублей за проданный автомобиль л.д.13); паспортом транспортного средства л.д.14); свидетельством о регистрации ТС л.д.15); доверенностью на распоряжение и управление автомобилем л.д.17); определением Энгельсского районного суда от 21.05.2010 года л.д.18). Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или ной сделки об отчуждении этого имущества. Договор купли-продажи, по которому продавец (ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (истцу), а покупатель (истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен. В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов (ст. 164 Гражданского кодекса РФ). Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1). Во исполнение данного Постановления Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ. Правила регистрации не регулируют отношений по возникновению прав собственности и имеют целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между сторонами и исполнен ими 10.02.2010 года, то есть до наложения запрета на отчуждение данного автомобиля на основании определения Энгельсского районного суда от 21.05.2010 года. При исследовании материалов гражданского дела № ... по иску АК СБ РФ в лице Энгельсского отделения № 130 к М.Н., Ночевному А.А., М.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в рамках которого был наложен запрет на отчуждение автомобиля, установлено, что ответчик Ночевный А.А. не был в судебном заседании при рассмотрении указанного гражданского дела, поэтому суду не было известно, что спорным автомобилем он уже не владеет в связи с его продажей Жадобину П.В. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать за Жадобиным П.В. право собственности на автомобиль ... по состоявшейся сделке купли-продажи указанной автомашины от 10.02.2010 года, заключенной между Жадобиным П.В. и Ночевным А.А.. Снять запрет на отчуждение автомобиля ..., наложенный на основании определения Энгельсского районного суда от 21 мая 2010 года в рамках гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Энгельсского отделения № 130 к Ночевному Алексею Анатольевичу о досрочном погашении ссудной задолженности. Взыскать с Ночевного А.А. в пользу Жадобина П.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. На решение могут быть подана кассационная жалоба в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий