Дело № 2-3778(1)\10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 сентября 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Адаевой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Спичкин А.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью «Техномонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, по израсходованным денежным средствам, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, установил: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 37815 руб.34 коп., по израсходованным денежным средствам в сумме 49487 руб.54 коп., денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме 3563 руб.90 коп. В обосновании требований указал, что состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Техномонтаж» (далее по тексту ООО «Техномонтаж») по трудовому договору с ... года в должности инженера комплектации, а с ...г. по ...г. в должности механика. ...г. он уволился по собственному желанию. При увольнении работодатель не произвел ему расчет и иные причитающиеся выплаты, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 37815 руб.34 коп., по израсходованным денежным средствам в сумме 49487 руб.54 коп., денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме 3563 руб.90 коп.. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик ООО «Техномонтаж» о дне, времени, месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Суд с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Заслушав истца Спичкина А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. ст. 66, 67 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовой договор заключается в письменной форме. Судом установлено, что Спичкин А.Ю. состоял в трудовых отношениях с ООО «Техномонтаж» с ... года по ... года. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой л.д.5-6), справкой ... от ...г., выданной ООО «Техномонтаж» л.д.9). Согласно ст.135,136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании истец пояснил, что ...г. он уволился, однако при увольнении с ним в соответствии с законом не был произведен полный расчет. В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В материалах дела имеются справки, выданные ООО «Техномонтаж» о наличии задолженности Спичкину А.Ю. по заработной плате в сумме 37815 руб.34 коп., по израсходованным денежным средствам 49487 руб.54 коп. л.д.7-8). Ответчиком в этой части возражений не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате по заработной плате в сумме 37815 руб.34 коп., по израсходованным денежным средствам 49487 руб.54 коп. Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ). Пунктом 1 Указания Центрального банка РФ от ... года №2450-У О размере ставки рефинансирования банка России, установлено, что, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N 11) начиная с ... года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. Согласно представленного истцом расчета денежной компенсации, исходя из вышеуказанной ставки рефинансирования, сумма компенсации составляет 3563 руб. Данная сумма ответчиком также не оспорена. При таких обстоятельствах суд считает, что иск Спичкина А.Ю. подлежит удовлетворению в полном объеме. Изложенное подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 11,12,55,56, 67,197, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж» в пользу Спичкина А.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 37815 рублей 34 копейки, задолженность по израсходованным денежным средствам в сумме 49487 рублей 54 копейки денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме 3563 рубля 90 копеек, а всего взыскать 90866 (девяносто тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж» государственную пошлину в доход государства 2925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения. Председательствующий: