16 августа 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Луевой Л.Ю., при секретаре Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунай В. В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации установил: Дунай В.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности за ним, прекращении права собственности у Министерства обороны РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ... Свои требования мотивируют тем, что 03.02.2010 года с ним был заключен договор социального найма, в котором в качестве наймодателя выступило ..., действующее от имени 243 отдела капитального строительства 37 ВА ВГК (СН). Балансодержателем спорного жилого помещения является 243 отдел капитального строительства 37 ВА ВГК (СН). В настоящее время Дунай В.В. желает приобрести квартиру в собственность в порядке бесплатной приватизации. Однако ей отказывают в заключении с ней договора на приватизацию жилого помещения, в связи с тем, что квартира не внесена в реестры государственной или муниципальной собственности, поэтому истец вынуждена обратиться в суд. Истец Дунай В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не известно. Представитель третьего лица 243 отдела капитального строительства 37 ВА ВГК (СН) (войсковая часть № 32487) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Установлено, что 03.02.2010 года ... и Дунай В.В. заключили договор социального найма, жилого помещения расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ... л.д. 7 – 10). Согласно справки ОАО «Покровское агентство недвижимости» ... от ...г. Дунай В.В. не использовал право бесплатной приватизации на территории города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области л.д.24). В настоящее время истец желает реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, однако ей было отказано в этом, в связи с тем, что ... в городе Энгельсе Саратовской области не внесена в реестры государственной или муниципальной собственности л.д.18). По сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ... в реестре федерального имущества по Саратовской области не имеется л.д. 20).. По сообщению Комитета по управлению имуществом Саратовской области л.д.21), Комитета по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области л.д.24) ... в городе Энгельсе Саратовской области не числится в реестре государственного имущества Саратовской области, в муниципальной собственности. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно п. 13 Положения об учете федерального имущества и ведении реестра федерального имущества (утв. Постановлением Правительства РФ от 03.07.1998 г. № 696 «Об организации учета федерального имущества и ведении реестра») «федеральное имущество не может быть передано в хозяйственное ведение или оперативное управление до внесения имущества в реестр федерального имущества. Федеральное имущество, не внесенное в реестр, не может быть отчуждено или обременено». Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от ...г. собственником ... в городе Энгельсе Саратовской области является Российская Федерация л.д.17). Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлен только федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым права истца на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, поэтому указанное право последнего подлежит судебной защите. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд решил: Прекратить право собственности Российской Федерации на ... по ул. ... в городе Энгельсе Саратовской области. Признать за Дунай В.В. право собственности в порядке бесплатной приватизации на ... по ул. ... в городе Энгельсе Саратовской области. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: Л.Ю. Луева