Именем Российской Федерации

19 августа 2010 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Гайфуллиной Н.В.,

при участии представителя истца Коробко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО к Ковалеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество)  в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО  (далее АК СБ РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России (ОАО ) обратился в суд с иском к Ковалеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2009 года между АК СБ РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России (ОАО)   и Ковалевым Д.В. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной банковской карты. Ковалевым Д.В. была получена кредитная карта за номером ..., с номером счета ... и лимитом кредита 75000руб. 22.12.2009 года ответчику была выдана «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения, суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора», согласно которой: лимит кредита, предоставленного заемщику составил 75000; процентная ставка по кредиту – 19 %; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10 % от суммы основного долга. Дата внесения минимального платежа – не позднее 20 дней с даты оформления отчета. В связи с тем, что должником нарушаются условия договора, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг, просроченных процентов, просроченного основного долга, срочных процентов, срочной задолженности по основному долгу, всего 79920 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коробко Е.А.. полностью поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Ковалев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не известно.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 21.12.2009 года Ковалев Д.В. обратился в Саратовское ОСБ с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 75000 рублей. Процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 %, дата внесения минимального платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета л.д.7- 8).

  Ответчику была выдана «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой, лимит кредита, предоставленного заемщику составил 75000 рублей; процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 %, дата внесения минимального платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщиком были произведены операции по снятию наличных с применением револьверной кредитной карты ... с номером счета ...

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ковалевым Д.В. была получена кредитная карта за номером ..., с номером счета ....д. 9).

Ответчик предложил истцу заключить с ним кредитный договор (оферта), а истец перечислил оговоренную сумму денежных средств истцу (акцепт).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 79920 рублей, из которых неустойка за просроченный основной долг 1280 рублей 74 копейки, просроченные проценты 2365 рублей, просроченный основной долг 19983 рубля 91 копейка, срочные проценты 1548 рублей 30 копеек, срочная задолженность по основному долгу 54742 рубля 62 копейки.

В адрес Ковалева Д.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 13.05.2010 года. На вышеуказанное требование до настоящего времени ответ получен не был л.д. 35 – 36).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с Ковалева Д.В. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере 79920 рублей.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2597 рублей 62 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с Ковалева Д.В. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2597 рублей 62 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать Ковалева Д.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере 79920 (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долг 1280 рублей 74 копейки, просроченные проценты 2365 рублей, просроченный основной долг 19983 рубля 91 копейка, срочные проценты 1548 рублей 30 копеек, срочная задолженность по основному долгу 54742 рубля 62 копейки.

Взыскать с Ковалева Д.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 62 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ю. Луева