15 июля 2010 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евтеева М.Е.,

при секретаре Коневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Степановой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Степановой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ... года между ОАО «МДМ Банк» и Степановой А.И. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 94000 рублей под 25 % годовых. Срок действия договора составляет 720 дней с даты заключения договора. Согласно условий договора при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом начисляются проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа, при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора начисляется трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, на ... года образовалась задолженность в размере 98891 рубль 61 копейка, из которых: сумма основного долга - 56802 рубля 01 копейка, проценты на просроченный кредит - 42089 рублей 60 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98891 рубль 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3166 рублей 75 копеек.

ОАО «МДМ Банк» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанова А.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования о взыскании с нее основной суммы долга по кредитному договору в размере 56802 рубля, с задолженностью по процентам на просроченный кредит в размере 42089 рублей не согласна.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... года между ОАО «МДМ Банк» и Степановой А.И. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 94000 рублей под 25 % годовых. Срок действия кредитного договора составляет 720 дней с даты заключения договора. Согласно условий договора при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом начисляются проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа, при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора начисляется трехкратная процентная ставка за пользование кредитом л.д....).

Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора начисляется трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. При нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом начисляются проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа.

Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, Степанова А.И. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, на ... года образовалась задолженность в размере 98891 рубль 61 копейка, из которых: сумма основного долга - 56802 рубля 01 копейка, проценты на просроченный кредит - 42089 рублей 60 копеек, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности л.д....).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик, доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представил, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил. Следовательно, с ответчика должна быть взыскана сумма долга по кредитному договору ... от ... года в размере 98891 рубль 61 копейка в том числе: сумма основного долга - 56802 рубля 01 копейка, проценты на просроченный кредит - 42089 рублей 60 копеек.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3166 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Взыскать со Степановой А.И. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере 98891 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 61 копейка, из которых: сумма основного долга - 56802 рубля 01 копейка, проценты на просроченный кредит - 42089 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 75 копеек, всего 102058 (сто две тысячи пятьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.Е. Евтеев