ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евтеева М.Е. при секретаре Коневой Н.С. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моренкова В.М. к Бухарину А.А., Горр Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, установил: Моренков В.М. обратился в суд с иском к Бухарину А.А., Горр Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ... года примерно в 01 час 30 минут на ... в г. Энгельсе Саратовской области около кафе «Покровск-Концерн» Бухарин А.А. и Горр Н.А. на почве личных неприязненных отношений нанесли ему множество ударов ногами и руками по голове и телу. В том числе, Бухарин А.А. нанес один удар пустой бутылкой из-под пива в область левой щеки, не менее пяти ударов ногами по ногам, не менее 10 ударов ногами по телу. Горр Н.А. нанес не менее трех ударов руками по лицу, не менее пяти ударов ногами по телу. В результате истцу причинен легкий вред здоровью. Кроме того, в период избиения Бухарин А.А. похитил принадлежащий ему телефон «Сони-Эриксон К610АЙ» с картой памяти 1 Гб, находившийся в кобуре черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства. За совершение указанных противоправных действий приговором Энгельсского районного суда от ... года Бухарин А.А. привлечен к уголовной ответственности за совершение тайного хищения чужого имущества, хищение официального документа и умышленное причинение легкого вреда здоровью по пункту «г» части 2 статьи 158, по части 1 статьи 325 и по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ. Приговором мирового судьи судебного участка ... г. Энгельса Саратовской области Горр Н.А. за совершения вышеназванных противоправных действий привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ. В результате противоправных действий Бухарина А.А. истцу причинен материальный ущерб в размере 2370 рублей, который складывается из стоимости кожаной кобуры для телефона в сумме 250 рублей, стоимости карты памяти для телефона в сумме 1200 рубле, стоимости джинсовых брюк в сумме 500 рублей, убытков по восстановлению похищенных документов в сумме 420 рублей. В результате совместных противоправных действий Бухарина А.А. и Горр Н.А. в связи с причинением вреда здоровью ему причинен материальный вред в размере 4404 рубля 87 копеек, который складывается из стоимости лекарственных препаратов и томографического исследования. В связи с чем, истец просит взыскать с Бухарина А.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 2370 рублей, взыскать с Бухарина А.А. и Горр Н.А. в солидарном порядке в счет возмещения вреда здоровью 4404 рубля 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Истец Моренков В.М. заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по ордеру Трибунский В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Бухарин А.А. и Горр Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебно заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии ответчиков, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Прокурор, участвующий в процессе, дал заключение о возможности удовлетворения заявленных исковых требований. Заслушав доводы представителя истца, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ... года примерно в 02 часа около дома ... по проспекту ... в г. Энгельсе Саратовской области Бухарин А.А. совместно с Горр Н.А. и неустановленным следствием лицом на почве личных неприязненных отношений реализуя совместный умысел на причинение легкого вреда здоровью нанесли Моренкову В.М. множество ударов ногами и руками по голове и телу. В том числе, Бухарин А.А. нанес Моренкову В.М. один удар пустой бутылкой из-под пива в область левой щеки, не менее пяти ударов ногами по ногам, не менее 10 ударов ногами по телу. При этом Горр Н.А. нанес Моренкову В.М. не менее трех ударов руками по лицу, не менее пяти ударов ногами по телу. Также неустановленное следствием лицо нанесло Моренкову В.М. не менее пятнадцати ударов ногами по голове и не менее трех ударов ногами по телу. В результате указанных противоправных действий Моренкову В.М. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени с незначительной субарахноидальной геморрагией, перелом левой скуловой дуги и латеральной стенки гайморовой пазухи, кровоподтеки век обоих глаз, множественные ушибленные раны головы (рубцы, как следствие заживления), отек и кровоподтеки обеих ушных раковин. Данные телесные повреждения расцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. В ходе нанесения телесных повреждений Бухарин А.А. тайно похитил принадлежащие Моренкову В.М. телефон марки телефон «Сони-Эриксон К610АЙ» с картой памяти 1 Гб стоимостью 1200 рублей, находившийся в кобуре черного цвета стоимостью 250 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Бухарина А.А. потерпевшему Моренкову В.М. возвращены телефон без карты памяти и кобуры, джинсы и свидетельство о регистрации транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора мирового судьи судебного участка ... г. Энгельса Саратовской области от ... года в отношении Горр Н.А. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, копией приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от ... года в отношении Бухарина А.А. по части 1 статьи 115, по пункту «г» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 325 Уголовного кодекса РФ л.д. ...). Представитель истца Трибунский В.В. в судебном заседании пояснил, в результате противоправных действий Бухарина А.А. и Горр Н.А. повреждены и приведены в негодность принадлежащие Моренкову В.М. джинсовые брюки стоимостью 500 рублей. Кроме того, Моренков В.М. понес расходы на восстановление похищенных документов в размере 420 рублей, а также на приобретение лекарственных препаратов и проведение томографического исследования в размере 4404 рубля 87 копеек. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине. Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 Гражданского кодекса РФ). В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Часть 1 статьи 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца о размере причиненного материального вреда и вреда здоровью, а также о возмещении ими истцу причиненного вреда, суду не представили. С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к Бухарину А.А. о возмещении материального вреда причиненного в результате хищения личного имущества в размере 2370 рублей, а также требования истца к Бухарину А.А. и Горр Н.А. о возмещении в солидарном порядке вреда здоровью в размере 4404 рубля 87 копеек и компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины ответчика. Суд учитывает, что моральный вред причинен умышленными преступными действиями ответчиков, посягающими на здоровье истца. В процессе этих действий ответчики нанесли истцу телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда в размере 40000 рублей. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Бухарина А.А. и Горр Н.А. необходимо взыскать в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Бухарина А.А. в пользу Моренкова В.М. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму материального вреда в размере 2370 (две тысячи триста семьдесят) рублей. Взыскать в солидарном порядке с Бухарина А.А., Горр Н.А. в пользу Моренкова В.М. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением, 4404 рубля 87 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, а всего 44404 рубля 87 копеек (сорок четыре тысячи четыреста четыре рубля 87 копеек). Взыскать с Бухарина А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Взыскать с Горр Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течении 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд. Председательствующий: М.Е. Евтеев