РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2010 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евтеева М.Е. 

при секретаре Коневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парменова О.Е. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Парменов О.Е. через представителя по доверенности Илюшина А.И. первоначально обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия по изготовлению Парменову О.Е. проекта границ земельного участка согласно заявлению от ... года, согласно заявлению от ... года, согласно заявлению от ... года, согласно представлению прокурора от ... года ...; признании незаконным бездействия по утверждению и выдаче Парменову О.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствием с решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ... года; о возложении обязанности выполнить в установленные законом сроки решение Энгельсского районного суда Саратовской области от ... года; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000000 рублей.

В ходе судебного разбирательства производство по данному гражданскому делу в части рассмотрения заявленных требований о признании незаконным бездействия по изготовлению Парменову О.Е. проекта границ земельного участка согласно заявлению от ... года, согласно заявлению от ... года, согласно заявлению от ... года, согласно представлению прокурора от ... года ..., прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда; производство по делу в части рассмотрения заявленных требований о признании незаконным бездействия по утверждению и выдаче Парменову О.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствием с решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ... года и о возложении обязанности выполнить в установленные законом сроки решение Энгельсского районного суда Саратовской области от ... года, прекращено в связи тем, что данные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Парменов О.Е. заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Илюшин А.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что ... года Парменов О.Е. обратился в администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области с заявлением о предоставлении ему в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 1399 квадратных метров из земель муниципальной собственности по адресу: Саратовская область Энгельсский район ... ... .... Однако в нарушение требований закона ответчик в установленный срок не изготовила проект границ с учетом зонирования территории, чем существенно нарушил права истца. ... года ответчиком был изготовлен проект границ земельного участка площадью 540 квадратных метров и выдан на руки истцу. ... года письмом Управления землепользования администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области за ... проект границ земельного участка площадью 540 квадратных метров был аннулирован, чем были существенно нарушены права истца на получение в аренду земельного участка. ... года Парменов О.Е. обратился к главе администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка площадью 540 квадратных метров по адресу: Саратовская область Энгельсский район ... ... .... ... года истцу отказано в предоставлении истребуемого земельного участка в аренду, чем были существенно нарушены права последнего. ... года прокуратура г. Энгельса написала в администрацию Энгельсского муниципального района Саратовской области представление об устранении допущенных нарушений. ... года Парменов О.Е. обратился в администрацию с заявлением о предоставлении ему земельного участка площадью 387 квадратных метров по адресу: Саратовская область Энгельсский район ... ... .... ... года ответчик отказал истцу в предоставлении вышеназванного земельного участка усомнившись в полномочиях представителя по доверенности Илюшина А.И., представлявшего интересы Парменова О.Е. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ... года бездействия ответчика по изготовлению Парменову О.Е. проекта границ земельного участка признаны незаконными, а также на ответчика возложена обязанность изготовить в установленном законом порядке проект границ земельного участка, площадью 387 квадратных метров, расположенного по адресу: Саратовская область Энгельсский район ... улица ... дома .... До настоящего времени данное решение суда ответчиком не исполнено. Вышеназванные бездействия администрации в течении трех лет причинили Парменову О.Е. сильнейшие душевные страдания и разочарование в авторитете закона перед вседозволенностью и беспределом коррумпированных чиновников администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области. В связи с чем, считает, что истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого он определил в сумме 10000000 рублей.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области Платицына П.Н., осуществляющая свои полномочия на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области по доверенности Плотнягина Ю.Е. заявленные исковые требования не признала в полном объеме.

Третье лицо Глава администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области Б.В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец обосновывает причинение ему нравственных страданий незаконным бездействием администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области по изготовлению проекта (схемы) границ на земельный участок в районе дома ... по ... в с. ... Энгельсского района Саратовской области для оформления данного земельного участка в аренду, а затем в собственность.

Поскольку, суд пришел к выводу, о прекращении производства по данному гражданскому делу в части заявленных требований о признании незаконным бездействия по изготовлению Парменову О.Е. проекта границ земельного участка согласно заявлению от ... года, согласно заявлению от ... года, согласно заявлению от ... года, согласно представлению прокурора от ... года ...; признании незаконным бездействия по утверждению и выдаче Парменову О.Е. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствием с решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ... года; о возложении обязанности выполнить в установленные законом сроки решение Энгельсского районного суда Саратовской области от ... года, не могут быть удовлетворены и  требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку они производны от первоначального требования.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Истец доказательств, причинения ему физических или нравственных страданий какими-либо действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суду не представил.

В связи с чем, исковые требования Парменова О.Е. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Парменова О.Е. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                 М.Е. Евтеев