ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евтеева М.Е.

при секретаре Коневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Сафонову Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Сафонову Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль ..., 2007 года выпуска, цвет черный, номер двигателя ..., номер кузова ..., VIN ... ПТС (серия, номер) - ..., регистрационный знак ..., находящийся в залоге ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове, принадлежащий Сафонову Е.И., установив начальную продажную стоимость в размере 1524000 рублей. В обоснование своих требований указывает, что ... года между истцом и Мартыновым А.В. был заключен кредитный договор ... от ... года сроком до ... года под 12,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 1524000 рублей на цели приобретения автомобиля марки ... у ООО «Автосалон «...». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком Мартыновым А.В. заключен договор залога ... от ... года приобретаемого автотранспортного средства, ..., 2007 года выпуска, цвет черный, номер двигателя ..., номер кузова ...,VIN ..., ПТС .... В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался вернуть Банку денежные средства до ... года. Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме. Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства в части погашения кредита надлежащим образом не исполнял, своевременно платежи в погашение долга начиная с ... года не вносил. В этой связи Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к Заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно решению ... суда ... от ... года с Мартынова А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1334714 рублей 14 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., 2007 года выпуска, цвет - черный, номер двигателя - ..., номер кузова - ..., VIN - ..., ПТС - ..., номерной знак ..., принадлежащий Мартынову А.В., установив его начальную продажную цену в размере 1524000 рублей. Данное решение вступило в законную силу ... года. В рамках исполнительного производства было установлено, что автомобиль ..., являющийся предметом залога по кредитному договору .../... от ... года, был продан Мартыновым А.В. гражданину Сафонову Е.И. Таким образом, Мартынов А.В., являясь заемщиком, нарушил условия п.4.1 договора о залоге, согласно которого залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия Банка отчуждать предмет залога, в том числе путем его продажи. Тем самым залогодателем было нарушено право Банка на удовлетворение требований по погашению задолженности за счет заложенного имущества.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» по доверенности Ильченко С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сафонов Е.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Мартынов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ...года между ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове и Мартыновым А.В. был заключен кредитный договор ... ... года сроком до ... года под 12,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 1524000 рублей на цели приобретения автомобиля марки ... у ООО «Автосалон «...» л.д....). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком Мартыновым А.В. заключен договор залога ... от ... года приобретаемого автотранспортного средства, ..., 2007 года выпуска, цвет черный, номер двигателя ..., номер кузова ...,VIN ..., ПТС ... л.д....). Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства в части погашения кредита надлежащим образом не исполнял, своевременно платежи в погашение долга начиная с ... года не вносил. В этой связи Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с решением ... суда ... от ... года с Мартынова А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1334714 рублей 14 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., 2007 года выпуска, цвет - черный, номер двигателя - ..., номер кузова - ..., VIN - ..., ПТС - ..., номерной знак ..., принадлежащий Мартынову А.В., установив его начальную продажную цену в размере 1524000 рублей л.д....). Данное решение вступило в законную силу ... года.

В рамках исполнительного производства было установлено, что автомобиль ..., являющийся предметом залога по кредитному договору ... от ... года, был продан Мартыновым А.В. гражданину Сафонову Е.И..

В соответствии со ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога лишь в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом вышеназванных норм Закона суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ..., 2007 года выпуска, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ..., 2007 года выпуска, цвет черный, номер двигателя ..., номер кузова ..., VIN ..., ПТС (серия, номер) ..., регистрационный знак ..., находящийся в залоге ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в ... установив начальную продажную стоимость в размере 1524000 рублей.

Взыскать с Сафонова Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский районный суд заявление о его отмене, либо в течении 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: М.Е. Евтеев