Дело ...(1)/2010

30 июля 2010год г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.

при секретаре Хлебниковой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.А. к Бадышеву Д.П. о взыскании процентов по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что по решению Энгельсского районного суда ... г. с Бадышева Д.П. в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере 440000 рублей по двум договорам займа. Согласно договору займа от ... г. ответчик взял в долг 190000 рублей, обязался вернуть долг ... г., По договору займа, за просрочку займа подлежат уплате проценты в размере 48% годовых. ... г. ответчик взял у истца деньги в сумме 280000 рублей сроком до ... года. Решением суда суммы основного долга по распискам были взысканы. Решение суда вступило в законную силу ... г. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами с момента нарушения обязательств по условиям договора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Демидов И.А. в судебном заседании требования поддержал, уточнив размер взыскиваемой суммы, указав, что на момент обращения в суд с настоящими требованиями ответчик внес еще 15000 рублей. При расчете требуемой суммы уменьшает размер долга со 160 000 рублей до 145 000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Бадышев Д.П. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что считает, что истец злоупотребляет своим правом, размер процентов очень большой, просил уменьшить размер процентов до ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ.

Представитель ответчика Грунина Л.П. в судебном заседании требования заявленные Алексеевым С.А. не признала, просила отказать во взыскании процентов, указывая, что сторона злоупотребляет своим правом, указав в договоре кабальные проценты. В случае если отказать не представляется возможным, уменьшить размер процентов, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, отсутствия достаточно денежного дохода, для выплаты процентов обусловленных договором.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает как свои требования, так и возражения.

Установлено, что решением Энгельсского районного суда ... г. с Бадышева Д.П. взыскана в пользу Алексеева С.А.. сумма долга по договорам займа от ... г., ... г. в размере 440000 рублей л.д....).

Решение вступило в законную силу ... года л.д. ...).

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора займа от ... г. ответчик взял обязательства возвратить до ...года сумму займа в размере 280000 рублей. Однако условий договора не исполнил не правомерно удержал сумму, причитающуюся к возврату. По условиям договора за просрочку возврата суммы предусмотрены проценты в размере 48% годовых.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами по договору от ... года, со дня нарушения обязательства – ... года за период с ... г. по ... г. по ставки рефинансирования 8,25 % годовых от суммы 280000 рублей, что составляет 30,799 рублей.

По договору от ... года подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами, со дня нарушения обязательств по возврату по ставки указанной в договоре 48 % годовых - с ... года по вступление решения суда в законную силу ... года из суммы долга в 160000 рублей, затем из суммы долга в 145000 рублей, по ... г., что составляет 154000 рублей.

Согласно ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Рассматривая заявленные требования, суд считает сумму взыскиваемых процентов штрафными санкциями за неисполнение обусловленных договором обязательств, следовательно данную сумму возможно отнести к неустойки, предусмотренную законом, которая может быть уменьшена судом.

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер процентов за пользование денежными средствами по договору от ... года, со дня нарушения обязательства – ... года за период с ... г. по ... г. по ставки рефинансирования 8,25 % годовых от суммы 280000 рублей до 20000 рублей.

По договору от ... года уменьшить процентов за пользование денежными средствами, со дня нарушения обязательств по возврату, по ставки указанной в договоре 48 % годовых, с ... года по ... г. до 70000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного следует взыскать возврат расходов в пользу истца по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1100 рублей.

Изложенное подтверждается материалами дела

Руководствуясь ст.ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бадышеву Д.П. в пользу Алексеева С.А. сумму процентов по договору займа – расписке от ... года за период с ... г. по ... г. в размере 70000 рублей, и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... г. за период с ... г. по ... г. в размере 20000 рублей. Взыскать возврат государственной пошлины в размере 1100 рублей. Всего взыскать 91100 (девяносто одну тысячу сто) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Энгельсский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Шестакова