ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евтеева М.Е.

при секретаре Коневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Калдину В.А. о взыскании штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Калдина В.А. штраф в размере 100 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что налоговым органом была проведена камеральная проверка в отношении Калдина В.А., по результатам которой заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области было принято решение от 01.0.2009 года ... о привлечении Калдина В.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 23 и п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ - декларация по 3-НДФЛ за 2008 год, регистрационный номер 11248637, представлена Калдиным В.А. в налоговый орган по месту учета с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах. Срок представления декларации ... года. Фактически декларация представлена ... года, то есть с опозданием на один неполный месяц. Выявленное нарушение подтверждается налоговой декларацией 3-НДФЛ за 2008 год и реестром налоговых деклараций. Сумма штрафных санкций составила 100 рублей. Экземпляр решения от ... года ... отправлен Калдину В.А. ... года. Истец направил ответчику требование об уплате задолженности в установленный срок. Данные требования ответчиком выполнены не были, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области по доверенности Иваньков О.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Калдин В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.1, 4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее ... года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно акту ... камеральной налоговой проверки от ... года, о месте и времени рассмотрения которой, Калдин В.А. был извещен, установлено, что последний в нарушение ст. 23 и п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ несвоевременно представил декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ 2008 г.. Срок представления декларации ... года. Фактически декларации представлена Калдиным В.А. ... года, то есть с опозданием на один неполный месяц л.д....).

За вышеуказанное налоговое правонарушение Калдин В.А. привлечен к налоговой ответственности и подвернут штрафу в размере 100 рублей, что подтверждается решением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области ... от ... года л.д....).

Данное решение было направлено в адрес ответчика 05.10.2009 года л.д....)

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

09.11.2009 года в адрес ответчика было направлено требование об уплате штрафа по состоянию на 05.11.2009 года л.д....).

Данное требование ответчиком выполнено не было, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии с п.п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Взыскать с Калдина В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области штраф в размере 100 (сто) рублей.

Данное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать в Энгельсский городской суд заявление о его отмене, либо в течение 10 дней по истечении первого срока обжаловать решение в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: М.Е. Евтеев