Дело №......(1)/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Луевой Л.Ю., при секретаре Гайфуллиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Касьяновой М. Т. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пеню за несвоевременную оплату потребленного газа, расторжении договора на поставку природного газа установил Истец обратился в суд с иском к Касьяновой М.Т. о взыскании задолженности за потребленный природный газ с 01.02.2009 года по 01.03.2010 года в размере 2465 руб. 53 коп., пени в размере 121 руб., расторжении договора на поставку природного газа. Свои требования обосновывает тем, что ответчик, используя природный газ на отопление и приготовление пищи, является абонентом ООО «Саратовская газовая компания» и имеет лицевой счет № ... ООО «Саратовская газовая компания» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как Касьянова М.Т. уклоняется от оплаты потребленного природного газа, сумма задолженности по оплате природного газа с 01 февраля 2009 года на 01 марта 2010 года составила 2465 руб. 53 коп. Поскольку ответчик длительное время не исполняет договорные условия, кроме основной суммы задолженности с нее должны быть взысканы пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени на 15.04.2010 год составляет 121 руб. 26.05.2010 года в адрес Касьяновой М.Т. направлено письменное предложение о расторжении договора поставки газа и дан срок до 16.06.2010 года дать письменный ответ, до настоящего времени ответ не получен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Представитель ООО «Саратовская газовая компания» по доверенности Негодин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Касьянова М.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна. С согласия представителя ООО «Саратовская газовая компания» по доверенности Негодина В.В. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца ООО «Саратовская газовая компания» по доверенности Негодина В.В., исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Касьянова М.Т. с 1999 года является абонентом ООО «Саратовская газовая компания» и имеет лицевой счет № ... л.д. 5 – 6). ООО «Саратовская газовая компания» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как Касьянова М.Т. уклоняется от оплаты потребленного природного газа, хотя согласно ст. 155 ЖК РФ она обязана ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате природного газа с 01 февраля 2009 года по 01 марта 2010 года составила 2465 руб. 53 коп. Ответчик Касьянова М.Т. расчет задолженности не оспорила. В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Истцом не представлено доказательств, что договор энергоснабжения с ООО «Саратовская газовая компания» изменен или расторгнут. В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель, собственник жилого помещения обязаны вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца. Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленным порядке тарифам. Наниматель, собственник обязаны вносить квартирную плату за коммунальные услуги. В соответствии с п. 1. ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 53 Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил. Пунктом 45 Названного Постановления предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. В адрес Касьяновой М.Т. неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности за потребленный природный газ с предложением о погашении имеющейся задолженности в течении месяца и разъяснено право ООО «Саратовская газовая компания» приостановить предоставление коммунальных услуг л.д. 9 – 13). 16.12.2009 года Касьянова М.Т. не допустила специалистов ООО «Саратовская газовая компания» и ОАО «Саратовоблгаз» в свою квартиру для приостановления подачи газа. Касьянова М.Т. не исполняет условия договора на поставку природного газа, а это является существенным нарушением договора. Часть 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 26.05.2010 года ООО «Саратовская газовая компания» направила Касьяновой М.Т. предложение о расторжении договора поставки газа по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ..., ..., ..., письменный ответ должен быть предоставлен до 16.06.2010 года. До настоящего времени ответа от Касьяновой М.Т. не поступило л.д. 18). Таким образом, суд приходит к выводу, что договор на поставку природного газа заключенный между ООО «Саратовская газовая компания» и Касьяновой М.Т. подлежит расторжению. Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд приходит к выводу, что Касьянова М.Т. не представила доказательств, что своевременно вносила оплату за потребленный природный газ. Требования о взыскании с Касьяновой М.Т. задолженности за потребленный природный газ подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. С Касьяновой М.Т. подлежат взысканию в пользу ООО «Саратовская газовая компания» пени в размере 121 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть договор энергоснабжения, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» и Касьянова М.Т., и обязать Касьянова М.Т. обеспечить доступ в квартиру по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ..., ..., ... для проведения работ по отключению от газоснабжения. Взыскать с Касьянова М.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» задолженность по оплате потребленного газа с 01.02.2009 года по 01.03.2010 год 2 465 руб. 53 коп., пени в сумме 121 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 00 копеек, а всего 6 986 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб.53 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд, а ответчиком в 7-дневный срок с момента получения копии решения может быть подано судье заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий: Л.Ю. Луева