РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евтеева М.Е.

при секретаре Коневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова В.Т. к Щербинину М.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Цыганов В.Т. через своего представителя Головчанскую В.П. обратился в суд с иском к Щербинину М.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указывает, что ... года он заключил с Щербининым М.Ф. договор займа денежных средств, по условиям которого передал последнему 140000 рублей со сроком возврата до ... года, о чем тот написал расписку. До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования, ответчик своих обязательств по договору не выполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму долга по указанному договору займа в размере 140000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец Цыганов В.Т. заявленные требования поддержал в полном объеме, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Головчанская В.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик Щербинин М.Ф. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Ростошинская Ж.Е., которая просила рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Заслушав представителя истца, адвоката Ростошинскую Ж.Е. и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ... года между Цыгановым В.Т. и Щербининым М.Ф. заключен договор займа, согласно которого последний получил от Цыганова В.Т. денежные средства в размере 140000 рублей со сроком возврата до ... года, что подтверждается распиской от ... года л.д....).

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком в подтверждение получения денежных средств и обязательства возвратить их в установленный срок.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пояснению представителя истца взятые на себя обязательства по указанному договору займа, ответчик не выполнил.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору займа от ... года перед Цыгановым В.Т., не представил, расчет взыскиваемой суммы им не оспорен. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по вышеназванному договору займа в размере 140000 рублей.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела за услуги представителя истцом уплачено 5000 рублей л.д....).

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым признать разумными пределы в размере 5000 рублей, поскольку дело было рассмотрено в двух судебных заседаниях, участие представителя выразилось в подготовке искового заявления, в даче объяснений и выступлении в прениях.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2129 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Взыскать с Щербинина М.Ф. в пользу Цыганова В.Т. сумму долга по договору займа от ... года в размере 140000 рублей, судебные расходы в размере 7129 рублей, всего 147129 (сто сорок семь тысяч сто двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.Е. Евтеев