19 мая 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евтеева М.Е. при секретаре Коневой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-МП», Губину Д.П., Панкову В.С., Озерову М.А., Григоровской О.Г. о взыскании ссудной задолженности, процентов, комиссии за досрочное погашение кредита, неустойки по кредитному договору, установил: Озеров А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-МП» (далее ООО «Гарант-МП»), Губину Д.П., Панкову В.С. о взыскании ссудной задолженности, процентов, комиссии за досрочное погашение кредита, неустойки по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что ... года между Банком Кредитования Малого Бизнеса (Закрытое акционерное общество) (далее КМБ Банк (ЗАО)) и ООО «Гарант-МП» заключен кредитный договор .... По условиям данного кредитного договора ООО «Гарант-МП» предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей сроком погашения не позднее чем через 36 месяцев до ... года с выплатой процентов по ставке 26% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно по частям в соответствии с графиком погашения. В обеспечение денежного обязательства банком заключены договор поручительства ... от ... года с Губиным Д.П., договор поручительства ... от ... года с Озеровым А.И., договор поручительства ... от ... года с Панковым В.С., договор поручительства ... от ... года с Озеровым М.А., договор поручительства ... от ... года с Григоровской О.Г. Согласно данных договоров поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ... от ... года. ООО «Гарант-МП» не выполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец, в соответствии с условиями договора поручительства, на основании требования банка произвел досрочное погашение кредита в полном объеме погасив задолженность по кредитному договору в размере 818883 рубля – основной долг, 9714 рублей – проценты по договору, 8188 рублей 83 копеек – комиссия за досрочное погашение кредита, а всего 836785 рублей 83 копейки. Таким образом, истец в соответствии с договором поручительства исполнил обязательства ООО «Гарант-МП» перед КМБ Банк (ЗАО) в полном объеме. Согласно п. 3.1 Приложения № 1 к договору поручительства ... от ... года «поручителю», исполнившему обязательства «заемщика» по «кредитному» договору, переходят права «кредитора» по кредитному договору и права, принадлежавшие «кредитору» как залогодержателю по договорам залога, обеспечивающим кредитный договор, в том объеме, в котором «поручитель» удовлетворил требования «кредитора». В связи с чем, истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Гарант-МП», Губина Д.П., Панкова В.С. уплаченные им ссудную задолженность по кредитному договору в размере 818883 рубля, проценты по кредитному договору в размере 9714 рублей, комиссию за досрочное погашение кредита в размере 8188 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11988 рублей. По ходатайству истца Озерова А.И. по данному гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены Озеров М.А. и Григоровская О.Г. В ходе рассмотрения данного гражданского дела Озеров А.И. увеличил размер заявленных исковых требований, просил также взыскать с ответчиков в солидарном порядке выплаченную им ссудную задолженность и проценты по кредитному договору в размере 42074 рубля. В судебном заседании Озеров А.И. и представитель истца по доверенности Докунин И.И. увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Губин Д.П. и Панков В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель ответчиков Губина Д.П. и Панкова В.С. по доверенности Моисеенко В.В. заявленные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что объем прав, принадлежащих первоначальному кредитору на основании кредитного договора, не тождественен объему прав, перешедших к поручителю, исполнившему обязательство, в связи с чем, поручитель, исполнивший обязательство, не имеет права удовлетворения своих регрессных требований за счет остальных поручителей по основному обязательству. Губин Д.П., Панков В.С., Озеров М.А., Григоровская О.Г. дали поручительство за одного должника – ООО «Гарант-МП», независимо друг от друга, в связи с чем, у них отсутствует солидарная ответственность. Ответчики Григоровская О.Г. и ООО «Гарант-МП» о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Григоровская О.Г. и представитель ООО «Гарант-МП» в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения сторон, счел рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Григоровской О.Г. и ООО «Гарант-МП». Ответчик Озеров М.А. в судебном заседании возражений по существу иска не представил, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Третье лицо Банк Кредитования Малого Бизнеса (Закрытое акционерное общество) о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв о том, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Судом установлено, что ... года между КМБ Банк (ЗАО) и ООО «Гарант-МП» заключен кредитный договор .... По условиям данного кредитного договора ООО «Гарант-МП» предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей сроком погашения не позднее чем через 36 месяцев до ... года с выплатой процентов по ставке 26% годовых. В обеспечение денежного обязательства банком заключены договор поручительства ... от ... года с Губиным Д.П., договор поручительства ... от ... года с Озеровым А.И., договор поручительства ... от ... года с Панковым В.С., договор поручительства ... от ... года с Озеровым М.А., договор поручительства ... от ... года с Григоровской О.Г. Согласно указанным договорам поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ... от ... года. ООО «Гарант-МП» не выполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец, в соответствии с условиями договора поручительства, на основании требования банка произвел досрочное погашение кредита в полном объеме выплатив задолженность по кредитному договору в размере 818883 рубля – основной долг, 9714 рублей – проценты по договору, 8188 рублей 83 копеек – комиссия за досрочное погашение кредита, а всего 836785 рублей 83 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются копией письма КМБ Банк (ЗАО), копией кредитного договора КД ... от ... года, копией договора поручительства ... от ... года, копией договора поручительства ... от ... года, копией договора поручительства ... от ... года, копией договора поручительства ... от ... года, копией договора поручительства ... от ... года, копией требования об оплате просроченной задолженности, копией требования о досрочном исполнении обязательств заемщика, копией письма Озерова А.И. от ... года, копией письма КМБ Банк (ЗАО) от ... года, копией платежного поручения от ... года ..., копией приходного кассового ордера ... от ... года, копией приходного кассового ордера ... от ... года, копией платежного поручения от ... года ..., копией платежного поручения от ... года ..., копией приходного кассового ордера ... от ... года, копией приходного кассового ордера ... от ... года, копией информационного письма КМБ Банк (ЗАО) от ... года ... л.д. ...). В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 362 Гражданского кодекса РФ предусматривает совершение договора поручительства в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Объем прав, переходящих к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором, установлен пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ. Из буквального толкования пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правило, установленное в пункте 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения статьи 384 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех основаниях, которые существовали к моменту перехода права (в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства). Так как, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, истец считает, что в порядке статьи 325 Гражданского кодекса РФ, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. С учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что поручители Губин Д.П., Озеров А.И., Панков В.С., Озеров М.А., Григоровская О.Г. дали поручительство за одного должника ООО «Гарант-МП» независимо друг от друга, то есть не являются лицами, совместно давшими поручительство, в связи с чем, между ними отсутствует солидарная ответственность. Таким образом, у Озерова А.И., как поручителя исполнившего обязательство, отсутствуют какие-либо законные основания регрессного требования к другим поручителям. В связи с чем, требования истца Озерова А.И. в части взыскании с Губина Д.П., Панкова В.С., Озерова М.А., Григоровской О.Г. в солидарном порядке ссудной задолженности, процентов, комиссии за досрочное погашение кредита, неустойки по кредитному договору удовлетворению не подлежат. Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик ООО «Гарант-МП» доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств перед поручителем Озеровым А.И., исполнившим обязательство по кредитному договору ... от ... года, суду не представил, расчет задолженности не оспорил. Следовательно, требования истца о взыскании с ООО «Гарант-МП» ссудной задолженности, процентов, комиссии за досрочное погашение кредита, неустойки по вышеназванному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела за услуги представителя Докунина И.И. истцом Озеровым А.И. уплачено 10000 рублей, что подтверждается копией соглашения ... об оказании юридической помощи от ... года л.д. ...) и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... года л.д. ...). При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым признать разумными пределы в размере 10000 рублей, поскольку представитель ответчика Докунин И.И. участвовал в трех судебных заседаниях, участие представителя выразилось в подготовке искового заявления, даче объяснений, допросе ответчиков и выступлении в прениях. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11988 рублей 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-МП» в пользу Озерова А.И. сумму долга по кредитному договору ... от ... года, в том числе, ссудная задолженность по кредиту в размере 818883 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 9714 рублей, комиссию за досрочное погашение кредита в размере 8188 рублей 83 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11988 рублей 60 копеек, а всего 900848 рублей 43 копейки (девятьсот тысяч восемьсот сорок восемь рублей 43 копейки). В удовлетворении исковых требований Озерова А.И. к Губину Д.П., Панкову В.С., Озерову М.А., Григоровской О.Г. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности, процентов, комиссии за досрочное погашение кредита, неустойки по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: М.Е. Евтеев