РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евтеева М.Е. при секретаре Коневой Н.С. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моренкова В.М. к Зиновьеву В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, установил: Моренков В.М. обратился в суд с иском к Зиновьеву В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указывает, что 30 ноября 2007 года примерно в 23 часа на лестничной площадке около квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в городе Энгельсе Саратовской области Зиновьев В.А. нанес ему два удара кулаком в лицо, а затем на кухне данной квартиры еще два удара кулаком в лицо. В результате истцу причинен легкий вред здоровью. Кроме того, находясь на кухне квартиры Зиновьев В.А. умышленно похитил принадлежащий истцу сотовый телефон «Sony Ericsson K 750i», стоимостью 9159 рублей, в чехле, стоимостью 250 рублей. За совершение указанных противоправных действий приговором Мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Энгельса Саратовской области от Дата обезличена года Зиновьев В.А. привлечен к уголовной ответственности за совершение тайного хищения чужого имущества и умышленное причинение легкого вреда здоровью по части 1 статьи 158 и по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ. За услуги представителя при рассмотрении данного уголовного дела истец понес расходы в размере 10500 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причинного преступлением, 19909 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Истец Моренков В.М. заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по ордеру Трибунский В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Зиновьев В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснил суду, что считает себя виновным в причинении материального и морального вреда Моренкову. Согласился с суммой причиненного материального вреда и убытков в размере 19909 рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда признает частично в сумме 20000 рублей. Прокурор, участвующий в процессе, дал заключение о возможности удовлетворения заявленных исковых требований. Заслушав доводы представителя истца, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в 23 часа Зиновьев В.А. на лестничной площадке около квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в городе Энгельсе Саратовской области на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Моренкову В.М. два удара кулаком в лицо, причинив физическую боль. После этого, Зиновьев В.А. на кухне указанной квартиры нанес Моренкову В.М. два удара кулаком в лицо, причинив физическую боль. В результате указанных действий Зиновьева В.А. у Моренкова В.М. имелись следующие телесные повреждения: перелом левой скуловой кости, гематома в области левого глаза, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня, а также поверхностная рана подбородочной области слева, ссадины в подбородочной области, не причинившие вреда здоровью. Кроме того, в то же время в том же месте Зиновьев В.А. тайно похитил принадлежащее Моренкову В.М. имущество: сотовый телефон «Sony Ericsson K 750i», стоимостью 9159 рублей, в чехле, стоимостью 250 рублей. За совершение указных противоправных действий Зиновьев В.А. привлечен к уголовной ответственности за совершение тайного хищения чужого имущества и умышленное причинение легкого вреда здоровью. При рассмотрении уголовного дела в отношении Зиновьева В.А. за услуги представителя Моренковым В.М. уплачено по квитанциям 10500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Энгельса Саратовской области от 11 августа 2008 года в отношении Зиновьева В.А. по части 1 статьи 115 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, копией апелляционного постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от Дата обезличена года, соглашением об оказании юридической помощи от Дата обезличена года, квитанцией от Дата обезличена года, соглашением об оказании юридической помощи от Дата обезличена года, квитанцией от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине. Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Часть 1 статьи 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении материального вреда причиненного в результате хищения личного имущества в размере 9409 рублей, убытки понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в размере 10500 рублей, а также компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины ответчика. Суд учитывает, что моральный вред причинен умышленными преступными действиями ответчика, посягающими на здоровье истца. В процессе этих действий ответчик нанес истцу телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда в размере 20000 рублей. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Зиновьева В.А. необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Зиновьева В.А. в пользу Моренкова В.М. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму материального вреда 9409 рублей, убытки в размере 10500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а всего 39909 (тридцать девять тысяч девятьсот девять) рублей. Взыскать с Зиновьева В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 600 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: М.Е. Евтеев Верно Судья: М.Е. Евтеев