Дело ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июля 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю., при секретаре Вачаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Н.В., Терентьева И.В., Непутаева А.Н. к Непутаевой Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Терентьева Н.В., Терентьев И.В., Непутаев А.Н. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят прекратить у Непутаевой Е.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, пос. имени Карла Маркса, ... и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истица мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, пос. имени Карла Маркса, ... 14 января 2006 года Непутаев А.Н. зарегистрировал брак с Непутаевой Е.С., которая после регистрации брака была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. В данной квартире Непутаев А.Н. и Непутаевой Е.С. прожили несколько месяцев, а затем забрали свои вещи и уехали, стали проживать по другому адресу. С февраля 2010 года их семейные отношения прекратились и ответчица стала проживать отдельно. Решением мирового судьи от 11.05.2010 года брак между ними был расторгнут. В настоящее время Непутаева Е.С. членом семьи истцов не является, договора о порядке пользования жилым помещением не заключала, в квартире не проживает, не нуждается в ее использовании. Регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников жилого помещения, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. В судебном заседании истица Терентьева Н.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Истцы Терентьев И.В. и Непутаев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Непутаева Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания ей разъяснены и понятны. Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела УФМС, возражения по иску не представил. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком Непутаевой Е.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается также материалами дела, а именно: договором на приватизацию жилого помещения л.д.5), свидетельствами о государственной регистрации права л.д.6-8), справкой, выданной Новопушкинской сельской администрации л.д.9), техническим паспортом на квартиру л.д.10-11). Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса, ст.ст. 363, 811, 819 ГК РФ, решил: Прекратить у Непутаевой Е.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, пос. имени Карла Маркса, .... Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Энгельсе снять Непутаеву Е.С. с регистрационного учета по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, пос. имени Карла Маркса, .... Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд. Председательствующий