Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2010 года г.Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. установил: Саратовская региональная общественная организация «Популяризация и защита прав потребителей» (далее СРОО «Популяризация и защита прав потребителей») обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее ООО «Универсал»), в котором просит признать действия ООО «Универсал», выразившиеся в недопущении до проведения проверки представителя СРОО «Популяризация и защита прав потребителей» Косматова В.В. противоправными в отношении СРОО «Популяризация и защита прав потребителей», а также по отношению к неопределенному кругу потребителей; обязать ответчика прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда в средствах массовой информации - газете «Комсомольская правда в Саратове»; возместить истцу все понесенные по делу судебные издержки, а также иные, возникшие до обращения в суд, расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. В обосновании своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 16 апреля 2010 года член СРОО «Популяризация и защита прав потребителей» Корсматов В.В. пришел в «Магазин на Веселый», продукты и бытовая химия, ООО «Универсал» с целью проведения проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания в этом магазине. К участию в проверке привлек потребителя ФИО3, которая делала покупки в этом магазине. Представившись мужчине, который назвался директором магазина ФИО2, предъявил удостоверение и направление на проверку этого магазина, разъяснив цели и задачи проверки, сделал запись в контрольном журнале. Мужчина, ознакомившись с представленными документами, заявил, что общественные организации проверять его магазин не имеют права: «До проверки не допускаю» и категорически потребовал покинуть магазин. Косматов В.В. попросил ФИО2 сделать запись в предъявленном направлении запись о не допуске до проверки, на что ФИО2 сказал: «Ничего писать и подписывать не буду». Таким образом, проверка соблюдения прав потребителей была сорвана директором магазина, который на тот момент являлся представителем и действовал в интересах ООО «Универсал». На основании изложенного, истец вынужден обратиться с настоящими требованиями. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца Косматова В.В. поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу, указывает, что последствия отказа от иска ему известны. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска истцом, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, определил: Производство по данному делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. Председательствующий