Дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июля 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю., при секретаре Вачаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Виноградовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее ООО «РУСФИНАНС») обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Виноградовой Е.А. задолженность по договору займа ... от 09.07.2008 года в размере 161487 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429 (четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 74 копейки. В обосновании своего заявления истец ссылается на следующие обстоятельства. 9 июля 2008 года Виноградова Е.А. обратилась к ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 110000 рублей. ООО «РУСФИНАНС» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика и договору займу был присвоен номер .... Ответчик обязана была ежемесячно перечислять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 18.05.2010 года составляет 161487 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением должников своего обязательства, Общество было вынуждено обратиться в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС», указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик - Виноградова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвеста. Ходатайство об отложении слушаний не заявлено.Возражения на иск также не поступили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 09.07.2008 года Виноградова Е.А. обратилась ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 110000 рублей на срок 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа указана 5605 рублей. Способ получения займа: перечисление на банковский счет ... л.д.7-8). В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Изложенное убеждает суд в том, что заявление Виноградовой Е.А. следует расценивать как оферту. Согласно платежного поручения ... от 14.07.2008 года ООО «РУСФИНАНС» перечислило на лицевой счет ... Виноградовой Е.А. 110000 рублей л.д.11). В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Перечисление истцом ответчику денежных средств суд расценивает как акцепт, а потому договор между сторонами считается заключенным. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 161487 (сто шестьдесят одной тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей, что подтверждается историей погашений по кредиту л.д.21). Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с Виноградовой Е.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» подлежит задолженность по договору займа ... от 09.07.2008 года в размере 161487 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят семь) рублей. Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4429 рублей 74 копейки. При этом представил платежное поручение ... от 15.03.2010 года, из которого следует, что ООО «РУСФИНАНС» была оплачена государственная пошлина в размере 2 214 рублей 14 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с Виноградовой Е.А. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей 14 копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2 215,60 рублей На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил: Взыскать с Виноградовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа ... от 09.07.2008 года в размере 161487 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят семь) рублей. Взыскать с Виноградовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 (две тысячи четырнадцать) рублей 14 копеек. Взыскать с Виноградовой Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2 215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 60 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий