Дело ...(1)/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 августа 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием истца Литовченко С.С., представителя истца по доверенности Чайка И.Л., ответчиков Курышкиной (Макрушиной) Е.А., Никитиной Н.А., Морозовой Н.В., представителя ответчика Морозовой Н.В. по доверенности Давыдовой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко С.С. к Курышкиной (Макрушиной) Е.А., Морозовой Н.В., Никитиной Н.А. о реальном разделе нежилого помещения установил: Литовченко С.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Курышкиной (Макрушиной) Е.А., Морозовой Н.В., Никитиной Н.А. о реальном разделе нежилого помещения. Требования мотивирует тем, он имеет на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 204,8 кв.м. по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ..., .... Данное нежилое помещение является общим имуществом, принадлежащим ему и ответчикам по ? доли в праве общей долевой собственности каждому. В настоящее время истец желает произвести реальный раздел нежилого помещения для выделения ему в пользование части нежилого помещения и юридического оформления права собственности на данную часть нежилого помещения, соответствующую его доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости, поэтому вынужден обратиться в суд. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, проект которого просят принять и утвердить. Последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять и утвердить проект соглашения и полагает, что его условия не противоречат закону, не ущемляют права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия названного процессуального действия сторонам разъяснены и понятны. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: стороны признают, что нежилое помещение площадью 204,8 кв.м. по адресу: г. Энгельс, ..., ..., подлежит разделу в соответствии с ? долей в праве общей долевой собственности, принадлежащей истцу Литовченко С.С. и ? долями, принадлежащими ответчикам: Курышкиной Е.А., Морозовой Н.В., Никитиной Н.А. Прекратить право общей долевой собственности по ? доле в праве общей долевой собственности Курышкиной Е.А., Морозовой Н.В., Никитиной Н.А., Литовченко С.С. на нежилое помещение площадью 204,8 кв.м. по адресу: г. Энгельс, ..., .... Литовченко С.С. выделяется в собственность нежилое помещение площадью 28,7 кв.м. в составе: коридор площадью 4,9 кв.м., торговое помещение площадью 9,3 кв.м., кладовая площадью 1,2 кв.м., подсобное помещение площадью 2,8 кв.м., подсобное помещение площадью 8,1 кв.м., туалет площадью 2,4 кв.м., торговое помещение площадью 21,28 кв.м., расположенное по адресу: г. Энгельс, ..., .... В общую долевую собственность Курышкиной Е.А., Морозовой Н.В., Никитиной Н.А. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждой выделяется нежилое помещение площадью 153,2 кв.м. в составе: торговое помещение площадью 89,1 кв.м., туалет площадью 1,9 кв.м., торговое помещение площадью 63,42 кв.м., расположенное по адресу: г. Энгельс, ..., .... Споров о распределении судебных расходов между сторонами не имеется, расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются. Производство по делу по иску Литовченко С.С. к Курышкиной (Макрушиной) Е.А., Морозовой Н.В., Никитиной Н.А. о реальном разделе нежилого помещения прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области. Председательствующий: С.В. Паршина