Дело ...(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В. с участием прокурора Анашкина А.В. при секретаре Хлебниковой Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мир радостный» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, установил: Прокурор города Энгельса Саратовской области обратился в суд с иском, просит признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Мир радостный» (далее ООО «Мир радостный»), выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности и просит обязать ответчика устранить нарушения. В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой г. Энгельса совместно с Отделом государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области ... г. была проведена проверка соблюдения ООО «Мир радостный» в помещениях ночного клуба «...», расположенной по адресу: г. Энгельс, ... ..., требований правил и норм пожарной безопасности. В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, данные нарушения, влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. Прокурор Анашкин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил и просил обязать ответчика оборудовать помещение без естественного освещения, а именно, греческий зал, зал «Кованный город», зал «Таверна», являющиеся общественными с массовым пребыванием людей, системой вытяжкой противодымной вентиляцией для удаления продуктов горения при пожаре. Представитель ответчика Володин В.А. в судебном заседании уточненные требования прокурора признал в полном объеме. Представитель третьего лица Отдела государственного пожарного надзора по Энгельсскому району ГУ МЧС по Саратовской области по доверенности Перелыгин А.С. в судебном заседании требования заявленные прокурором поддержал и просил удовлетворить их. Третье лицо Камаев А.Г. о слушании дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, возражений не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Заслушав прокурора г. Энгельса, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно Уставу ООО «Мир радостный» является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной предпринимательской деятельности извлечение прибыли л.д. ...). Согласно договора аренды помещений и имущества от ... г. ИП Камаевым А.Г. передано в аренду ООО «Мир радостный» здание площадью 860,6 кв.м. по адресу: г. Энгельс ... ..., в данное время там организовано ночной клуб «Мир радостный» л.д. ... В соответствии со ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации. В целях охраны жизни и здоровья человека и гражданина и исполнения положений Конституции Российской Федерации приняты Федеральный закон от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» и Правила пожарной безопасности, которые, в свою очередь, в совокупности направлены по своей правовой природе на обеспечение пожарной безопасности. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В силу статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Ответчик иск прокурора признал. На основании изложенного, суд считает, что прокурором представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Мир радостный», выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мир радостный»: оборудовать помещение без естественного освещения, а именно, греческий зал, зал «Кованный город», зал «Таверна», являющиеся общественными с массовым пребыванием людей, системой вытяжкой противодымной вентиляцией для удаления продуктов горения при пожаре. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий: подпись С.В. Шестакова