Дело ...(1)10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года г. Энгельс

председательствующего судьи Шестаковой С.В.

при участии адвоката Сердюковой С.А.

при секретаре Хлебниковой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к Рябоконь Ю.А. о взыскании налоговых сумм

установил:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании с него сумм, из которых сумма задолженности ООО «Волгострой и К», включенную в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве № ..., вознаграждение арбитражному управляющему за процедуру банкротства, всего 435855 рублей 49 копеек. Требования обосновывает тем, что финансирование процедур банкротства отсутствующих должников в силу норм закона возлагается на заявителя, эти расходы понесены истцом, поскольку Рябоконь Ю.А. не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом самостоятельно, поэтому понесены убытки в размере 10000 рублей.

Истец в лице представителя по доверенности Овечкин В.А. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности ООО «Волгострой и К», включенную в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве № ...

Судом принят отказ отчасти иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования о взыскании с ответчика вознаграждение арбитражному управляющему за процедуру банкротства в размере 10000 рублей.

Ответчик – Рябоконь Ю.А. в судебном заседании требования о взыскании 10000 рублей признал в полном объеме.

Третьи лица конкурсный управляющий ООО «Волгострой и К» Задунайский А.С. и Меньшова Т.Н. о слушании дела извещены, не явились, возражений не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требования полностью признал, суд счел возможным принять признание иска, так как оно сделано добровольно, не противоречит закону, интересы сторон и иных лиц не ущемляет.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56,194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

Взыскать с Рябоконь Ю.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области расходы понесенные на вознаграждение арбитражному управляющему за процедуру банкротства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через районный суд с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: