Дело № ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2010 года г.Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Вачаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорович В.К. к Аралову Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Федорович В.К. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить у Аралова Е.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул. Набережная Рудченко, ... и снять его регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В мае 2005 года она по просьбе своей дочери зарегистрировала ответчика, который на тот период являлся ее супругом, в данной квартире. Коммунальные и другие платежи за жилое помещение ответчик никогда не оплачивал, в квартиру не приходил, и не пытался в нее вселиться. В настоящее время брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут. Регистрация Аралова Е.С. носила формальный характер. В настоящее время он проживает у своих родителей по адресу: Волгоградская область, Камышенский район, г.Петров Вал, пер.Школьный, .... Поскольку регистрация Аралова Е.С. в принадлежащей истице квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Истица Федорович В.К. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил. Истица не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Заслушав доводы истицы, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул. Набережная Рудченко, ..., что подтверждается договором о долевом участии в строительстве жилого дома л.д.9), актом приема-передачи л.д.10), свидетельством о государственной регистрации права л.д.11). Из домовой книги для прописки граждан по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул. Набережная Рудченко, ... видно, что по данному адресу зарегистрирован Аралов Е.С. л.д.13-17). Согласно свидетельству о расторжении брака 06.07.2009 года прекращен брак между Араловым Е.С. и ФИО4 л.д.18). В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Аралов Е.С. не является членом семьи истицы, не проживает в жилом помещении, принадлежащим истице, не несет расходы на содержание данного жилья, а потому право пользования вышеуказанным жилым помещением у него должно быть прекращено, а его необходимо снять с регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Прекратить у Аралова Е.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул. Набережная Рудченко, .... Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Энгельсе снять Аралова Е.С. с регистрационного учета по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул. Набережная Рудченко, .... Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий