Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Вачаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Р.В. к Губинцу Д.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Репин Р.В. обратился в суд с иском к Губину Д.П. с требованием о взыскании с последнего долга по обязательствам в размере 170500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9193 рубля, а всего 179693 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля. Требование мотивирует тем, что 27 августа 2009 года ответчик взял у истца в долг 170500 рублей, о чем написал расписку, где указал срок возврата денег - 1 сентября 2009 года, а в случае не возврата обязался передать свой автомобиль Номер обезличен. В срок ответчик долг не возвратил, заявив 7 сентября 2009 года, что он готов продать данный автомобиль за 180000 рублей. Истец согласился доплатить 9000 рублей, после чего они подписали договор купли-продажи и оформили нотариально заверенную доверенность с правом распоряжения, переоформления и продажи автомобиля. Однако, при обращении в салон, где Губин Д.П. приобрел автомобиль истцу стало известно, что автомобиль был приобретен в кредит, а кредитором выступило ОАО "А", кредит не погашен, имеется задолженность по кредиту и, соответственно, автомобиль принадлежит банку. 23 сентября 2009 года Репин Р.В. передал автомобиль ОАО "А". Учитывая, что ответчик долг не возвратил, на просьбы выполнить обязательства, указанные в расписке, не реагирует, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик - Губин Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Истцом в обоснование своего требования представлена расписка, согласно которой Губин Д.П. взял у Репина Р.В.деньги в сумме 170500 (сто семьдесят тысяч пятьсот) рублей. Указанную сумму обязался вернуть не позднее 1 сентября 2009 года. В противном случае автомобиль Номер обезличен перейдет в собственность Репина Р.В. Автомобиль принадлежит Губину Д.П. на праве собственности и свободен от прав на него третьих лиц л.д.12). Расписка составлена в письменной форме. Не доверять тексту расписки и ставить под сомнение обстоятельства в ней изложенные у суда нет оснований. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа между сторонами бесспорно заключен, а потому, у ответчика возникла обязанность в оговоренный срок возвратить сумму займа, а односторонний отказ от исполнения договора недопустим. Требование Репина Р.В. о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет, представленный истцом и находит его правильным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые необходимо взыскать с Губина Д.П. в пользу Репина Р.В. составляет 9193 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, решил: Взыскать с Губина Д.П. в пользу Реина Р.В. долг в размере 170500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9193 рубля, а всего 179693 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через районный суд с момента изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий