Мировой судья Г.Б. Мергалиева Дело ...(1)/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего судьи Паршиной С.В.

при секретаре Фуртас С.М.

с участием истца Попова И.Н., представителя истца по доверенности Солдатова Г.Н., представителей ответчика по Уставу Дорониной Ю.В., по доверенности Бабенко О.Н.

          рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 79» г. Энгельса на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 12 мая 2010 года по иску Попова И.Н. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 79» г. Энгельса о взыскании денежных средств

установил:

Попов И.Н. обратился к мировому судье с исковыми требованиями к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №79» г. Энгельса Саратовской области (далее – МДОУ «Детский сад №79») о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 01 июля 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого он должен был оказывать услуги вахтера. Стоимость услуг составляла 5750 рублей. Оплата должна была производиться после окончания услуг (о чем сторонами составлялся и подписывался соответствующий акт) в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за датой подписания акта. ... года договор был расторгнут в связи с окончанием срока его действия. Оплата за оказанные им услуги ответчиком произведена не в полном объеме. Поэтому просил взыскать с ответчика денежную сумму за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года в размере 17250 руб.

Ответчик исковые требования не признало по следующим основаниям. Попов И.Н. был принят на работу в МДОУ «Детский сад ...» на должность слесаря- сантехника, с ним был заключен трудовой договор. Рабочий день у него был с 08 часов до 17 часов. Одновременно с этим между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг вахтера. В данном договоре не оговорен режим оказания услуг вахтера (срок оказания услуг), не указано, что работа оплачивается ежемесячно. Не имеется в наличии актов выполненных работ, следовательно, отсутствует основание для оплаты услуг Попову И.Н. по данному договору. Согласно должностной инструкции в обязанности слесаря входит ремонт сантехнического оборудования в группах, кухне, прачке и подвале. Данный вид работ не позволяет одновременно находиться на вахте. Работа слесаря оплачена полностью.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса постановлено указанное выше решение.

Ответчик МДОУ «Детский сад №79», не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса, подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение мирового судьи по тем основаниям, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам. В частности, заявитель указывает на некачественное выполнение истцом принятых по договору обязательств и в связи с этим отсутствие обязанности по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании истец Попов И.Н., его представитель по доверенности Солдатов Г.Н. в удовлетворении апелляционной жалобы возражали. Просили оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая, что все доводы жалобы необоснованны.

Представители ответчика по Уставу Доронина Ю.В., по доверенности Бабенко О.Н. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили отменить решение мирового судьи.

Заслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что ... года между МОУ «Начальная школа - детский сад № 2» г. Энгельса (в последующем переименовано в МДОУ «Детский сад №79»), местным органом общественной самодеятельности «Попечительский совет МОУ «Начальная школа - детский сад № 2» г. Энгельса и некоммерческое благотворительное партнерство «Ассоциация попечителей образования» был заключен договор ...э, предметом которого является координация деятельности Совета, систематизация приема благотворительных взносов и организация строгой отчетности по их целевому использованию, оказание целевой благотворительной помощи МОУ силами Ассоциации л.д. 122-123).

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено, что МОУ обязуется осуществлять расходование благотворительных пожертвований, поступивших на текущий счет Ассоциации для МОУ в течение календарного месяца в строгом соответствии с планом-сметой материально-технического обеспечения образовательного и воспитательного процессов из внебюджетных источников принятом на общем собрании Совета, а также регулярно отчитываться перед Советом за использование наличных денежных средств, предоставляемых под авансовый отчет.

Дополнительным соглашением от ... года срок действия указанного договора продлен до ... года л.д. 124).

... года Попов И.Н. принят на работу, на должность слесаря- сантехника в МДОУ «Детский сад №79» г. Энгельса Саратовской области, и уволен с ... года по собственному желанию л.д. 22). Согласно должностной инструкции на него были возложены определенные обязанности, как то: обеспечение безаварийной и надежной работы всех видов оборудования, их правильная эксплуатация, своевременный и качественный ремонт и модернизация оборудования; выполнение планово-предупредительного и текущего ремонтов оборудования и материалов, инструментов и.т.п.

... года между МДОУ «Детский сад №79» и Поповым И.Н. был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Попов И.Н. взял на себя обязательства осуществлять услуги вахтера с ... по ... года. Стоимость оказываемых услуг определена в размере 5750 рублей. Оплата производится после оказания услуг, о чем сторонами составляется и подписывается соответствующий акт, в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за датой подписания акта л.д. 5).

Решением собрания попечительского совета от ... года постановлено оплатить охраннику Попову И.Н. задолженность по заработной плате л.д. 68).

Согласно справке ... некоммерческого благотворительного партнерства «Ассоциация попечителей образования» от ... года Попову И.Н. в рамках реализации благотворительной программы МДОУ «Детский сад № 79» согласно актам выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ... года начислены по 5750 руб. за июль и август 2009 года л.д.6).   

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы представленные в дело доказательства и установлен факт оказания истцом в спорный период услуг вахтера и неисполнения ответчиком обязательств по их оплате.

Доводы заявителя о том, что услуги вахтера не подлежат оплате ввиду их некачественного выполнения, судом апелляционной инстанции отклоняются. Положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по возмездному оказанию услуг, а также условия договора от ... года не предоставляют МДОУ «Детский сад № 79» как заказчику права отказа от исполнения обязательства по оплате выполненных услуг. Кроме того, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им предъявлялись претензии по качеству оказываемых Поповым И.Н. услуг вахтера.

Другие изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства не влияют на существо постановленного мировым судьей решения и не имеют существенного значения для дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного доводы МДОУ «Детский сад № 79» во внимание не принимаются, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 79» г. Энгельса без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:     С.В. Паршина