Дело ...(1)/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Паршиной С.В. при секретаре Фуртас С.М. с участием представителя истца Удаловой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чупилко О.А. о защите прав потребителей установил: Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чупилко О.А. (далее по тексту ИП Чупилко О.А.). Просит признать незаконными действия ИП Чупилко О.А., выразившиеся в нарушении требований Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования мотивирует тем, что 21.12.2009 г. была проведена проверка соблюдения прав потребителей ИП Чупилко О.А. В ходе проверки выявлены нарушения, а именно реализация товаров с истекшим сроком годности. Кроме того, выявлено отсутствие информации об адресе (месте нахождения) изготовителя, фирменном наименовании, составе, весе, объеме калорийности, сроке годности, дате изготовления товара. В судебном заседании представитель истца по доверенности Удалова И.А. полностью поддержала заявленные требования. В судебное заседание ответчик ИП Чупилко О..А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, исковых требований не оспорила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. А так же, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам). Судом установлено, что ИП Чупилко О.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере торговли в магазине «Хлеб», расположенном по адресу: г. Саратов, ..., .... 21 декабря 2009 года Т., Р., как представителям Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей, выдано направление для проведения проверки соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей предприятием потребительского рынка ИП Чупилко О.А., по адресу: г. Саратов, ... л.д. 10). Специалистом Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей Т., при участии Р., в присутствии продавца П. 21 декабря 2009 года проведена проверка соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей предприятием потребительского рынка ИП Чупилко О.А., по адресу: г. Саратов, ... В ходе проверки выявлены нарушения, а именно, реализация товаров с истекшим сроком годности, отсутствие информации об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителя, отсутствие информации о составе, весе, объеме, калорийности продукта питания на чай Гринфилд Грин Мелиса по цене 3 руб. за 1 штуку, реализуемом поштучно, отсутствие информации о сроке годности и дате изготовления товара на сдобное печенье ванильное-творожное, производства ... ... района по цене 115 руб. за 1 кг. л.д. 9). Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось, как считает истец, нарушение ответчиком прав неопределенного круга потребителей путем реализации товаров с истекшим сроком годности. В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального Закона № 29-ФЗ от 2 января 2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. В соответствии со ст. 3 Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В обеспечение заявленных исковых требований истцом представлены товарный чек от 21 декабря 2009 года на приобретение торта «Медовик» и чая зеленого Гринфилд у ИП Чупилко О.А., кассовые чеки ИП Чупилко О.А. от 21 декабря 2009 года на 3 руб. и 102 руб., акт № 571 проверки предприятия потребительского рынка от 21 декабря 2009 года. Действия ИП Чупилко О.А., выразившиеся в нарушении прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей и непринятии мер к их устранению, нарушают права неопределенного круга потребителей. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик Чупилко О.А. в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила. В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать, подтвержденные документально л.д. 13-14), расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, с учетом сложности и спорности дела, размера исковых требований, действий, совершенных представителем, суд полагает сумму 5700 руб. разумной и обоснованной. Так же, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в сумме 225 руб. Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 56, 100, 198 ГПК РФ, суд решил: признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Чупилко О.А. по реализации продуктов питания: - торта «Медовик» с йогуртом 340 гр. производство ОАО «Хлебпром» по цене 102 руб. за единицу товара (чек № 3568 от 21.12.09г. время покупки 13.56) с датой изготовления 30.08.09. срок хранения и годности не более 90 суток годен до 30.11.09г. просрочка товара составляет 21 день; - торта «Медовик» 340 гр. по цене 102 рубля за единицу товара с орехами с датой изготовления 12.09.09 г. + 90 суток годен до 12.12.09 г. просрочка составляет 9 дней ; - торта «Медовик» с шоколадом 340 грамм с датой изготовления 16.09.09 г. + 90 суток годен до 16.12.09 г. просрочка составляет 5 дней; - торта «Медовик» с халвой 340 грамм с датой изготовления 03.09.09г. + 90 суток годен до 03.12.09г. просрочка составляет 18 дней. - отсутствию информации об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителя, отсутствие информации о составе, весе, объеме, калорийности продукта питания на чай Гринфилд Грин Мелиса по цене 3 руб. за 1 шт. (чек № 3570 от 21.12.2009 г. время 14.02); - отсутствию информации о сроке годности и дате изготовления товара на сдобное печенье ванильное - творожное производства ... по цене 115 руб. за 1 кг. Обязать индивидуального предпринимателя Чупилко О.А. устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно убрать из реализации: - торт «Медовик» 340 гр. по цене 102 руб. за единицу товара с орехами с датой изготовления 12.09.09 г. + 90 суток годен до 12.12.09 г. просрочка составляет 21 день; - торт «Медовик» с шоколадом 340 грамм с датой изготовления 16.09.09г. +90 суток годен до 16.12.09г. просрочка составляет 5 дней; - торт «Медовик» с халвой 340 грамм с датой изготовления 03.09.09 г. + 90 суток годен до 03.12.09 г. просрочка составляет дней. - предоставить информацию об адресе (месте нахождения), фирменном наименование изготовителя, информацию о составе, весе, объеме, калорийности продукта питания на чай Гринфилд Грин Мелиса по цене 3 руб. за 1 шт. (чек № 3570 от 21.12.09 г. время 14.02); - предоставить информацию о сроке годности и дате изготовления товара на сдобное печенье ванильное-творожное производство ... по цене 115 руб. за 1 кг. Обязать ответчика довести через средства массовой информации (газета «Парадный подъезд» г. Саратова) до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Чупилко О.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5700 руб., расходы в размере 225 руб., а всего 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд, а ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий: С.В. Паршина