Дело ...(1)/2010

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2010 года г. Энгельс

         Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной С.В.

при секретаре Фуртас С.М.

с участием помощника прокурора Калиниченко И.В., истца Шехматова Ф.Ф., представителя истца Шехматова Ф.Ф. по ордеру Злобиной Е.Н., представителей ответчика по доверенностям Герасимова А.Е., Солодухиной С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехматов Ф.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Соната +» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

установил:

         Шехматов Ф.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Соната +» о признании приказа ... от ... года о его увольнении по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, восстановлении на работе в должности инженера с ... года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 13000 руб. Требования мотивировал тем, что ... года был принят на работу к ответчику на должность главного инженера. С приказом об увольнении не согласен по тем основаниям, что с ... года по ... года находился в очередном отпуске. После окончания отпуска ... года вышел на работу, работал 19, 20, ... года. ... года заболел, ему выдана справка, с ... года по ... года ему был выдан листок нетрудоспособности. Считал приказ об увольнении незаконным, так как он был издан в период временной нетрудоспособности, увольнение произведено в период очередного отпуска.

         Впоследствии истец Шехматов Ф.Ф. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб.

         В судебном заседании стороны истец Шехматов Ф.Ф., представители ответчика по доверенностям Герасимов А.Е., Солодухина С.В. пришли к  мировому соглашению, проект которого просят принять и  утвердить. Последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны.

         Суд считает возможным принять и  утвердить проект соглашения и  полагает, что его условия не противоречат закону, не ущемляют права и  охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку при заключении мирового соглашения стороны не урегулировали вопрос о возмещении понесенных истцом по делу расходов на оплату представителя, суд считает возможным рассмотреть данный вопрос по своему усмотрению с учетом требований ч.2 ст.101 ГПК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца, подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае с учетом сложности и спорности дела, размера исковых требований, действий, совершенных представителем, суд полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 6500 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

         Руководствуясь ст. ст. 39, п.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Шехматов Ф.Ф. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе в качестве главного инженера в ООО «Соната+»

ООО «Соната+» изменяет формулировку увольнения Шехматова Ф.Ф. со ст.81 ч.1 п.6 пп. «а» ТК РФ на увольнение в соответствии со ст.78 ТК – расторжение трудового договора по соглашению сторон.

ООО «Соната+» выплачивает Шехматову Ф.Ф. заработную плату за время вынужденного прогула с ... года по ... года включительно в размере 31132 (тридцать одна тысяча сто тридцать два) руб. 84 коп.

Шехматов Ф.Ф. отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме.

ООО «Соната+» признает приказ ... от ... года об увольнении Шехматова В.В. незаконным.

Взыскать с ООО «Соната+» в пользу Шехматов Ф.Ф. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10-ти дней в  Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий:     С.В. Паршина