РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2010 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евтеева М.Е., 

при секретаре Коневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой С.В. к Новиковой В.А. о признании завещания недействительным,

установил:

Новикова С.В. через представителя по доверенности Бурканову С.А. обратилась в суд с иском к Новиковой В.А. о признании завещания недействительным. В обоснование своих требований указывает, что она является единственной наследницей по закону после матери К.Г.Г., умершей ... года. 16 апреля 1998 года К.Г.Г. составлено завещание, в котором последняя завещала все свое имущество Новиковой В.А. После смерти К.Г.Г. истец предъявила завещание в нотариальную контору по месту открытия наследства. Нотариус Г.Н.А., после проведения проверки и исследования нотариального архива, на оригинале завещания сделала отметку о том, что данное завещание не отменено и не изменено. Новиковой В.А. при оформлении наследственных прав было представлено завещание К.Г.Г., по условиям которого последняя завещает все свое имущество в равных долях истцу и ответчику. Нотариально удостоверенное письменное распоряжение К.Г.Г. об отмене завещания от 16 апреля 1998 года не составлялось. Так как законом для отмены завещания установлена та же форма и те же правила, что и для совершения завещания, то отсутствие нотариального удостоверения отмены предыдущего завещания, влечет за собой недействительность завещания. В связи с чем, просит признать недействительным завещание, составленное 07 февраля 2005 года К.Г.Г., умершей ... года.

Истец Новикова С.В. заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Буркановой С.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурканова С.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Новикова В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Чайка И.Л.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чайка И.Л.. заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснила суду, что 07 февраля 2005 года К.Г.Г. составила завещание, в соответствие с которым все принадлежащее ей на момент смерти имущество завещала в равных долях своей дочери Новиковой С.В. и своей внучке Новиковой В.А. В соответствии с действующим законодательством последующее завещание отменяет предыдущее. Таким образом, завещание К.Г.Г. от 07 февраля 2005 года отменяет завещание от 16 апреля 1998 года. В связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителей сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16 апреля 1998 года К.Г.Г.. Составлено письменное завещание, которым последняя сделала распоряжение о том, что все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы токовое ни заключалось, где бы оно ни находилось (в том числе: квартиру ... дома ... по ... в г. Энгельсе Саратовской области и гараж по ... в г. Энгельсе Саратовской области), завещает Новиковой С.В.. Завещание от 16 апреля 1998 года удостоверено нотариусом г. Энгельса Саратовской области К.В.И., зарегистрировано в реестре за .... ... года К.Г.Г. составлено письменное завещание, которым последняя сделала распоряжение о том, что все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно ни находилось (в том числе и квартиру ... дома ... по ... в г. Энгельсе Саратовской области), она завещает в равных долях каждой: Новиковой С.В., ... года рождения, и Новиковой В.А., ... года рождения. Завещание от 07 февраля 2005 года удостоверено нотариусом г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области К.Т.А., зарегистрировано в реестре за .... 28 ноября 2007 года К.Г.Г. умерла. Новикова С.В. и Новикова В.А. обратились к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области К.Е.В. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом К.Е.В. на основании завещания К.Г.Г. от 07 февраля 2005 года Новиковой С.В. и Новиковой В.А. выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов по ? доле каждой. Данные обстоятельства подтверждаются копией завещания К.Г.Г. от 16 апреля 1998 года, копией завещания К.Г.Г. от 07 февраля 2005 года, выпиской из реестра нотариальных действий, копиями материалов наследственного дела на имущество К.Г.Г. л.д. ...)

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статьей 1124 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание К.Г.Г. от 07 февраля 2005 года составлено в соответствии с указанными требованиями закона и подтверждает волеизъявление последней по распоряжению принадлежащим ей имуществом на случай смерти.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца по доверенности Бурканова С.А. указывает, что при составлении завещания от 07 февраля 2005 года не соблюдена, предусмотренная статьей 58 Основ законодательства РФ о нотариате, форма отмены завещания.

Статья 58 Основ законодательства РФ о нотариате регламентирует действия нотариуса при получении уведомления об отмене завещания или получении нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание.

Представитель истца ссылается на то обстоятельство, что нотариус Г.Н.А., после проведения проверки и исследования нотариального архива, на оригинале завещания К.Г.Г. от 16 апреля 1998 года сделала отметку о том, что данное завещание не отменено и не изменено, то есть, нотариально удостоверенное уведомление об отмене данного завещания не поступало, что влечет недействительность завещания от 07 февраля 2005 года.

В соответствии со статьей 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

При этом, действующее законодательство предусматривает два самостоятельных способа отмены завещания.

Во-первых, завещатель вправе отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений путем составления нового завещания. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 1130 Гражданского кодекса РФ).

Во-вторых, завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания (пункт 3 статьи 1130 Гражданского кодекса РФ).

К.Г.Г. в завещании от 07 февраля 2005 года выразила свою волю по распоряжению принадлежащим ей имуществом на случай её смерти (включила в круг наследников Новикову В.А.) в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Невыполнение нотариусом действий по уведомлению относительно отмены ранее составленного завещания путем составления нового завещания, не может служить основанием для ограничения К.Г.Г. гарантированных Конституцией РФ прав и признания недействительным завещания последней от 07 февраля 2005 года.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательств того, что К.Г.Г. в момент составления завещания от 07 февраля 2005 года была недееспособной, либо завещание составлено не лично К.Г.Г., а также иных доказательств недействительности оспариваемого завещания суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о признании завещания недействительным не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Новиковой С.В. к Новиковой В.А. о признании недействительным завещания составленного 07 февраля 2005 года К.Г.Г., умершей 28 ноября 2007 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                 М.Е. Евтеев