РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Луевой Л.Ю. при секретаре Гайфуллиной Н.В., с участием истца Сенина С.П., представителя Старосельцевой Т.Ю., ответчицы Нестеровой Е.В., адвоката Стародубцевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенин С.П., Сенин И.П. к Нестерова Е.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, установил: Сенин С.П. и Сенин И.П. обратились в суд с иском к Нестерова Е.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в последующем истцы уточнили исковые требования, просили установить факт принятия наследства Сениным С.С., Сениным И.П. после умершей ... года С., включить в наследственную массу 1/2 долю домовладения расположенного по адресу: ..., ..., ..., прекратить право собственности П. на данное домовладение, признать недействительным завещание П., признать за Сениным С.П., Сениным И.П. в порядке наследования право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., .... Свои требования обосновывают тем, что домовладение, расположенное по адресу: г. Энгельс, ..., ... было построено П. в браке с С., брак зарегистрирован ... года. П. и С. являются родителями истцов. ... года С. умерла, наследниками после ее смерти являлись П., Сенин С.П. и Сенин И.П., на долю каждого приходилось по 1/6 доли. Истцы наследство не оформляли, но фактически его приняли, а именно: организовали похороны, поминки, забрали принадлежащие матери вещи, фотографии. ... суда от ... П. признан умершим. ... года П. оформил завещание, которым все свое имущество, в том числе, домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., завещал Нестеровой Е.В. Истцы считают, что Сенину П.М. принадлежат на праве собственности только 2/3 доли, а потому он не мог завещать целый дом, в связи с чем, они просят признать недействительным завещание в части 1/3 доли домовладения. В судебном заседании истец Сенин С.П. и его представитель по доверенности Старосельцева Т.Ю. уточненные заявленные требования и доводы искового заявления поддержали. Истец Сенин И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сенина И.П. Ответчица Нестерова Е.В. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены. А потому оно может быть принято судом. Выслушав стороны и их представителей, исследовав представленные документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что ... года умер П., свидетельство о смерти выдано на основании решения ... суда ... от ... года о признании умершим П. л.д. 13 – 15). После смерти П. открылось наследство – домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ... Наследниками по закону являются дети: Сенин С.П., Сенин И.П. л.д. 9 – 10), наследником по завещанию является Нестерова Е.В. л.д. 18). Согласно завещанию П. завещал Нестеровой Е.В. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе, и жилой дом со всеми надворными постройками и земельным участком, находящиеся по адресу: ..., ..., ... л.д. 53). Согласно справки Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Энгельсское отделение от ... года жилой дом ... по ...у в городе Энгельсе принадлежит на праве собственности П., год застройки ... л.д. 17). П. и С. (до заключения брака Полцова) состояли в браке с 1965 года л.д. 28). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ... является совместной супружеской собственностью П. и Н.М., а потому доли супругов в праве собственности на спорное домовладение признаются равными по 1/2 доли за каждым. ... года умерла С., после ее смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве собственности на спорное домовладение. Наследниками по закону являлись: муж П., дети – Сенин С.П. и Сенин И.П. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ... подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С., умершей ... года. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истцы Сенин С.П., Сенин И.П. фактически приняли наследство, что не оспаривалось ответчиком. А потому за Сениным С.П. и Сениным И.П. необходимо признать право собственности в порядке наследования после умершей ... года С. по 1/6 доли за каждым в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., что повлечет прекращение права собственности П. на 1/3 долю в праве собственности на указанное домовладение. Поскольку лицо вправе распоряжаться только принадлежащим ему имуществом, завещание П. ... года в части завещания Нестеровой 1/3 доли спорного домовладения следует признать недействительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд решил: Установить факт принятия наследства Сенин С.П. и Сенин И.П. после умершей ... года Сенин С.С. Нины Михайловны. Включить в наследственную массу 1/2 долю домовладения расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., после умершей С. Прекратить право собственности П. в части 1/3 доли на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., .... Признать недействительным завещание П. от ... года в пользу Нестерова Е.В. в части распоряжения 1/3 доли домовладения расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Признать за Сенин С.П. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... в порядке наследования после умершей ... года Сенин С.С. С. Признать за Сенин И.П. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., .... в порядке наследования после умершей ... года С. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: