Дело № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 августа 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Вачаевой А.Л., рассмотрев гражданское дело по иску Кузнецовой В.М. к Администрации Энгельсского муниципального района, Безымянской сельской администрации о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истица обратилась в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района, Безымянской сельской администрации, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Кирово, ... В обосновании своих требований истица ссылается на следующие обстоятельства. Она является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Кирово, .... Истица зарегистрирована и проживает в нем одна. 07.04.2010 года постановлением Администрации Энгельсского муниципального района ей в собственность был предоставлен земельный участок площадью 1139 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу. В настоящее время Кузнецова В.М. обратилась с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в ОАО «Покровское агентство недвижимости», где ей в заключении договора приватизации было отказано, так как часть жилого дома не является собственностью Энгельсского муниципального района, не внесен в реестры государственной, муниципальной собственности. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. В судебное заседание истец Кузнецова В.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности от 22.05.2009 года Омельченко С.Н. требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика - Безымянской сельской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил. Выслушав представителя истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению. Из выписки из похозяйственной книги видно, что Кузнецова В.М. зарегистрирована и проживает одна по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Кирово, ... л.д.7). Аналогичные сведения содержатся в справке, выданной Безымянской сельской администрации (л.юд.9) Согласно свидетельству о государственной регистрации права истица является собственником земельного участка площадью 1139 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Кирово, ... л.д.6). Согласно сообщениям Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, Комитета по управлению имуществом Саратовской области и Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Кирово, ..., не значится в реестрах государственного имущества Саратовской области, федерального имущества, собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области и не является муниципальной собственностью л.д. 11-13). Из представленной справки, выданной Открытым акционерным обществом «Покровское агентство недвижимости», видно, что Кузнецова В.М. по базе данных ОАО «Покровское агентство недвижимости» не использовала право бесплатной приватизации жилого помещения на территории г.Энгельса и Энгельсского района л.д.8). В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Таким образом, суд делает вывод о том, что истица гражданка Российской Федерации, зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в предоставленной квартире, не использовала ранее право на приватизацию жилого помещения, а потому имеет право на приватизацию в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда». Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности убеждает суд в том, что за истицей необходимо признать право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Кирово, .... Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решил: Признать за Кузцевой В.М. право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома общей площадью 69,8 кв.м, в том числе жилой площадью 38,2 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Кирово, ... Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: