Дело № ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2010 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю. при секретаре Вачаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабзалиевой Е.И. к Кондрашовой Н.И. об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Сабзалиева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствие у Кондрашовой Н.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-8, ул.Курчатова, ... и обязать отдел УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. Кроме нее в квартире зарегистрированы муж ее дочери - Юсупов И.Т. и родственница истицы - Кондрашова Н.И., которую Сабзалиева Е.И. согласилась зарегистрировать с условием, что Кондрашова будет нести расходы по оплате коммунальных услуг. Данное условие ответчица не выполняет. В данную квартиру она не вселялась и никогда не проживала, имущества ее в квартире нет, а добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказывается, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Истица - Сабзалиева Е.И. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Кондрашова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Саратовской области в г.Энгельсе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела УФМС, возражения по иску не представил. Третье лицо - Юсупов И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истица не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Заслушав доводы истицы, допросив свидетеля, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она знает истицу с 2005 года. Сабзалиева Е.И. проживает в квартире со своим мужем. Свидетель иногда заходит в квартиру Сабзалиевой и никого посторонних там не видела, вещей посторонних там тоже не видела. Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они соответствуют пояснениями представителя истца и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно свидетельству о государственной регистрации права Сабзалиева Е.И.. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-8, ул.Курчатова, ... л.д.4). Из домовой книги суд установил, что по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-8, ул.Курчатова, ... с 25.12.2007 года зарегистрирована Кондрашова Н.И. л.д.5-6). В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Судом установлено, что Кондрашова Н.И. не является членом семьи истца, не вселялась и никогда не проживала в жилом помещении, принадлежащим истице, не несла расходы на содержание данного жилья, а потому право пользования вышеуказанным жилым помещением у нее не возникло. Таким образом, суд считает, что следует признать отсутствие у Кондрашовой Н.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-8, ул.Курчатова, ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Признать отсутствие у Кондрашовой Н.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-8, ул.Курчатова, .... Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Энгельсе снять Кондрашову Н.И. с регистрационного учета по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-8, ул.Курчатова, .... Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении семи дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий