Дело № 2-3602(1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года город Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Е., при секретаре Адаевой Ж.Х., с участием адвоката Столярова Д.Б., представителя ответчика по доверенности ... от ... г. Кушнир К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Л.Г. к закрытому акционерному обществу Страховое общество «АСОЛЬ» о взыскании суммы страхового возмещения установил: Ефремов Л.Г. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховое общество «АСОЛЬ» (далее по тексту ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ») о выплате страхового возмещения в сумме 102145 рублей за повреждение принадлежащего ему автомобиля ФОРД ФОКУС регистрационный номер ... в результате ДТП ... года по вине водителя Лексина И.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 211340 регистрационный номер ... принадлежащим Кузнецову А.С. Требования обосновывает тем, что имел место страховой случай. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 211240 застрахован в ЗАО Страховая компания «АСОЛЬ». В установленный законом срок он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения Письмом от ... г. ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» ему необоснованно было отказано в выплате страхового возмещения. Истец Ефремов Л.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истца. Представитель ответчика по доверенности Кушнир К.А. иск не признала, указывает, что у страхового общества отсутствовали правовые основания для страховой выплаты Ефремову А.Г., так как инспектором ОГИБДД УВД по Энгельсскому району при составлении материала указан номер страхового полиса страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 211240 с истекшим сроком действия. Третьи лица Лексин И.М., Кузнецов А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие третьих лиц. Заслушав представителя ответчика, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. ... г. на пересечении ... и ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Лексин И.М., управляя автомобилем ВАЗ 211340 регистрационный номер ... принадлежащим Кузнецову А.С., совершил обгон автомобиля ФОРД ФОКУС регистрационный номер ... с включенным указателем «поворот налево» под управлением водителя Ефремова Л.Г., что привело к столкновению транспортных средств с причинением последним механических повреждений. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены материалами ОГИБДД УВД по Энгельсскому району по факту дорожно-транспортного происшествия. Из постановления от ... года инспектора ОГИБДД УВД по Энгельсскому району следует, что Лнксин И.М. при указанных выше обстоятельствах нарушил п.11.2 Правил дорожного движения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Статья 931 ГК РФ предусматривает: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч. 2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с ст.13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик вправе в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. 3. Если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. 4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. По делу установлено, что Ефремов Л.Г. своевременно, при наступлении страхового случая, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил требуемые документы. Единственным основанием отказа в выплате страхового возмещения, согласно письму страхового общества «АСОЛЬ» ... от ... г., является указание инспектором ОГИБДД УВД по Энгельсскому району в справке о дорожно-транспортном предыдущего страхового полиса на автомобиль ВАЗ 211240, а именно серии ВВВ ..., срок действия которого к моменту ДТП истек. Дорожно-транспортное происшествие произошло... г. Как установлено при рассмотрении дела, риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 211240 застрахован в том же страховом обществе «АСОЛЬ». Указанное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии ВВВ ... со сроком действия с ... г. по ... г. Страховой полис находился в страховой компании на момент рассмотрения вопроса о выплате Ефремову Л.Г. страхового возмещения. Эти обстоятельства подтверждены объяснениями лиц, участвующих в деле, материалами дела. Суд считает, что ошибка сотрудника ОГИБДД УВД по Энгельсскому району при заполнении справки о дорожно-транспортном происшествии не является законным основанием к отказу в выплате потерпевшему страхового возмещения, поскольку такие основания отказа не предусмотрены законом или договором обязательного страхования. Сумма ущерба от повреждения автомобиля, принадлежащего Ефремову Л.Г., подтверждена экспертным заключением ...АЖ от ... г. Независимого экспертного центра и составляет с учетом износа 85765 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 16380 руб., а всего размер ущерба составил 102145 рублей. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями статьи 67, части 3 статьи 86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, заключение эксперта соответствует требованиям закона и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на значимые для дела вопросы. Экспертиза проведена исходя из акта осмотра поврежденного транспортного средства ФОРД ФОКУС регистрационный номер ... составленного ... г. страховой компанией – ответчиком по делу при обращении Ефремова Л.Г. за выплатой страхового возмещения. Дальнейшая оценка размера ущерба страховой компанией не проведена, т.к. в страховой выплате было отказано. Размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспорен. Сумма ущерба подлежит взысканию со страхового общества «Асоль» в пользу Ефремова Л.Г., поскольку его требования основаны на законе и подтверждены представленными по делу доказательствами. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 91, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы: по уплате государственной пошлине в сумме 3245 рублей, расходы по экспертизе в сумме 4120 рублей, которая была необходима для определения цены иска при обращении в суд и определения размера причиненного ущерба. В пользу Ефремова Л.Г. также следует взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя. Размер указанных расходов в сумме 5000 руб., с учетом характера и обстоятельств рассматриваемого спора, суд считает разумным и подлежащим взысканию. Руководствуясь ст.ст.12,56, 67,198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с закрытого акционерного общества Страховое общество «АСОЛЬ» в пользу Ефремова Л.Г. страховое возмещение 102145 руб., расходы по экспертизе 4120 руб., по оплате государственной пошлины 3245 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., а всего 114510 (сто четырнадцать тысяч пятьсот десять) рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: