Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.

при секретаре Вачаевой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева В.П. к Кривопатренко А.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону в части недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Варфоломеев В.П. обратился в суд с иском к Кривопатренко А.И. с указанным выше иском.

Указывает, что 29 октября 2006 года умерла его мать. После её смерти осталось имущество: жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: Саратовская область, Энгельсский район с.Зеленый Дол, ....В связи со смертью матери, указанное имущество стало наследственным.

Кривопатренко А.И. -супруг умершей. Он 24 ноября 2006 года обратился к нотариусу о принятии наследства по закону после умершей супруги. В своем заявлении нотариусу ответчик не указал истца в качестве сына умершей и наследника.

13 августа 2007 года нотариусом ФИО3 ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: саратовская область Энгельсский район с.Зеленый Дол ....

О смерти матери истец узнал в 2010 году.08 июня 2010 года он подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в совершении нотариального действия было отказано, так как он пропустил срок для принятия наследства и ни одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ не принял наследство. Кроме того, на наследственное имущество уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Кривопатренко А.И..

Обращаясь в суд с иском, Варфоломеев В.П. указывает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он пропустил в связи с тем, что не был извещен о смерти матери. С 2000 года он жил и работал в г. Борисоглебск Воронежской области и о смерти матери узнал только в июне 2010 года.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства по закону после умершей матери ФИО13 и признать его принявшим наследство, признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от 13 августа 2007 года на имя Кривопатренко А.И. и признать за ним, Варфоломеевым В.П. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с.Зеленый Дол ....

В судебном заседании истец Варфоломеев В.П. отсутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Новак О.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09 июня 2010 года исковые требования Варфоломеева В.П. поддержала и просила их удовлетворить.

Пояснила, что её доверитель является сыном умершей 29 октября 2006 года ФИО13.С 2000 года, а может быть и ранее, он проживает в другой области, у него своя семья, работа. О смерти матери ему никто не сообщал. Приехав в село в июне 2010 года, он узнал, что мать умерла еще в 2006 году. Обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ему разъяснили, что им пропущен срок для принятия наследства. Супругу ФИО13 Кривопатренко А.И. в 2007 году выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, которое принадлежало его матери. Тогда он обратился за юридической помощью и в суд за защитой своего нарушенного права на право наследовать имущество после смерти своей матери.

Ответчик Кривопатренко А.И. в судебном заседании отсутствовал. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении не заявлено, письменные возражения на иск отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Балбеков А.Т., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в суде пояснил, что может быть по закону требование Варфоломеева В.П. подлежит удовлетворению, но не по совести и чести. Варфоломеев В.П. длительное время в селе не проживает, судьбой и жизнью матери не интересовался. На похороны матери не приезжал. В прошлом, когда они жили вместе, до замужества с Кривопатренко, Варфоломеев обижал мать, выгонял её из дома. Он приезжал в село только лишь в июне этого года. Не может утвердительно сказать, знал ли истец о смерти матери. Должен был знать.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что требование Варфоломеева В.П. законно, обоснованно, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства:

-подача по месту открытия наследства заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу;

-фактическое принятие наследства.

Срок принятия наследства- шесть месяцев после смерти наследодателя ( ст. 1153 ГК РФ).

Истец, а также его представитель утверждают, что ни одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ истец в установленный законом срок наследство не принял, поскольку не знал о смерти матери.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 09 января 1998 года ФИО13 приобрела в собственность жилой дом по ... в с.Зеленый Дол Энгельсского района Саратовской области. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Право собственности ФИО13 зарегистрировано, что усматривается из Свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно свидетельству о рождении Варфоломеев В.П. 21 апреля 1964 года родился у ФИО13. 29 октября 2006 год ФИО13 умерла.

Умершая ФИО13 с 21 января 2000 года состояла в зарегистрированном браке с Кривопатренко А.И..

24 ноября 2006 года Кривопатренко А.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги ФИО13, указав, что других наследников не имеется.

13 августа 2007 года на имя Кривопатренко А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: с.Зеленый Дол Энгельсского района Саратовской области, ....

08 июня 2010 года Варфоломееву В.П. было отказано в совершении нотариального действия- выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО13, поскольку заявителем пропущен срок для принятия наследства, а на само наследственное имущество ранее было выдано свидетельство о праве на наследство.

Свидетель ФИО7- дядя истца и брат ФИО13 суду показал, что в 2006 году умерла его сестра ФИО13Варфоломеев В.П.- её сын. Когда сестра умерла, он спросил у Кривопатренко, супруга умершей, сообщил ли он Володе о смерти матери. Тот ответил, что не знает адреса, поэтому и не сообщил. Сам он также не сообщал племяннику о смерти матери, так как не знал, где тот проживает. Истец не живет в селе с конца восьмидесятых годов. Володя приехал в село спустя много лет только в июне 2010 года, накануне его (свидетеля)дня рождения. Узнал от него, от односельчан о смерти матери. У него не было желания вступать в наследство. Сходил на кладбище, увидел установленный памятник и хотел поблагодарить Кривопатренко за то, что следит за могилой, частично компенсировать его затраты на памятник. Но его (истца) новая супруга Кривопатренко даже во двор не пустила, захлопнула перед ним дверь. Тогда Володя обиделся и решил обратиться к нотариусу, но там ему сказали, что наследство уже оформлено.

Свидетель ФИО8 суду показала, что истец её двоюродный брат. Он много лет не проживает в селе. 06 июня 2010 года он приехал к ним в гости и узнал, что его мать ФИО13 умерла. Адреса, где он проживает у них не было. На вопрос, почему так долго не приезжал, ответил, что работал. Он приезжал, чтобы оформить свою земельную долю, а узнал, что мать давно умерла, расстроился и растерялся. Она пыталась ранее разыскать Варфоломеева, через его бывшую супругу, её родственников, но безуспешно, так как все ни жили в Волгоградской области, связь с ними была утрачена.

Свидетель ФИО19 суду показал, что недавно, месяц назад увидел в селе Варфоломеева В.П.. Тот сказал, что мать его умерла, а ему никто не сообщил об этом, заплакал. Кривопатренко знал о том, что у ФИО13 есть сын, ведь ранее к ним в гости приезжали их внуки, дети Володи. После смерти Ольги по селу пошли слухи, что Володя был неродным сыном Ольги. Хотя от неё самой он этого никогда не слышал. Напротив, и она сама и её покойный супруг, отец Варфоломеева «нянчились» с сыном как никто другой.

Свидетели ФИО12, ФИО11, и ФИО10, жители с.Зеленый Дол также суду показали, что много лет не видели Варфоломеева в селе. Где он все эти годы проживал им не известно. О смерти матери никто из свидетелей истцу не сообщал, поскольку не знали его адреса.

Пояснения свидетелей суд признаёт правдивыми и достоверными, поскольку никакими другими доказательствами не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, суд оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости, в их совокупности, пришел к выводу, что истец Варфоломеев В.П. не знал о смерти матери.

В соответствии со ст. 12,1155 ГК РФ суд восстанавливает Варфоломееву В.П. срок для принятия наследства после смерти матери ФИО13 и признает его принявшим наследство.

Свидетельство о праве на наследство, выданное 13 августа 2007 года на имя Кривопатренко А.И. в части (1/2) должно быть признано недействительным, поскольку ответчик не имел права наследовать имущество в полном объеме. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

В связи с изложенным, свидетельство о праве на наследство, выданное Кривопатренко А.И. в части суд признает недействительной и признает в соответствии с ч. 2 абз.3 ст. 218 ГК РФ за Варфоломеевым В.П. право собственности в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с.Зеленый Дол, ...,принадлежащими ФИО13.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Варфоломееву В.П. срок для принятия наследства по закону после 29 октября 2006 года ФИО13 и признать его принявшим наследство.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от 13 августа 2007 года выданное на имя Кривопатренко А.И. на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: Саратовская область Энгельсский район с.Зеленый Дол ....

Признать за Варфоломеевым В.П. право собственности в порядке наследования по закону после умершей 29 октября 2006 года ФИО13 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: Саратовская область, Энгельсский район с.Зеленый Дол ....

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд.

Председательствующий